河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1061号
原告刘秀云，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告苗诗林，男，汉族，退休干部，住所地同上，与原告刘秀云系夫妻关系。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田崇亮，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘秀云、苗诗林诉被告田崇亮土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月25日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云、苗诗林诉称：2003年7月27日经郭广龙等人介绍，将我们承包的2.4亩耕地租给被告田崇亮耕种，并签订了土地租让协议书，双方约定每亩租金75元，租期十年，租金一次性交清，到期后，经我们多次找被告协商要回耕地，被告百般拖延，拒绝归还耕地。为维护我们的合法权益，诉讼来院，要求与被告解除土地租赁协议，判令被告归还耕地2.4亩并赔偿损失。
被告田崇亮辩称：经郭广龙介绍，我与原告于2003年7月27日签订“土地租赁协议书”一份，该协议并未约定租期十年，反而约定除国家政策变动，双方均不能退地或收回土地。按照合同法的相关规定，租赁合同的租期不超过二十年部分应当受到法律保护，原告在租赁合同生效后二十年内无权请求返还土地，原告解除合同应当在合同签订后一年内履行撤销权，但合同签订时间早已超过一年，原告无权要求撤销租赁合同，我租赁原告土地符合《农村土地承包法》关于土地流转的法律规定，于法有据，也未改变土地用途，原告无权要回土地，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告要求与被告解除土地租赁合同，并返还2.4亩土地有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告刘秀云、苗诗林向本院提交的证据：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份，享有诉权；2、土地经营权证书1份，证明原告对涉案土地享有合法经营权；3、土地租让协议书1份，证明原、被告签订出租协议，原告将土地出租给被告，双方约定期限为10年，但在2013年7月23日到期后，被告拒不返还；4、2008年8月12日协议书1份，证明粮补经东庄村委调解，争议土地是原告租给被告的；5、（2013）宁民初字第711号民事判决书、（2014）商民终字第96号民事判决书、（2014）宁民初字第1062号民事判决书复印件各1份，证明原告将其责任田以同样的方式租给了其他人，经过诉讼法院已将责任田判给了原告，且判决书已生效。
被告田崇亮未提交证据。
被告田崇亮对原告刘秀云、苗诗林提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5无异议，对证据3本身无异议，但是不存在10年的租期，只是原告解除合同的借口，属违约。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5被告未提出异议，该证据能够证明原告将其承包的土地租赁给被告耕种的事实，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以确认。证据3、被告虽提出异议，但该证据证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘秀云、苗诗林与被告田崇亮系同村村民。2003年7月27日原告将其承包的2.4亩土地租赁给被告田崇亮耕种，租金为每亩750元，并签订了土地租让协议书。自协议签订后被告对该土地管理耕种至今。2014年原告以租赁期限到期要求解除合同要回土地，被告称与原告签订的租赁协议没有约定期限，是长期租赁协议，不予返还，为此原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中原、被告所签订的租赁合同未约定租赁期限，为不定期合同，双方形成不定期租赁合同关系。原告作为出租方，可以随时解除合同。故原告要求解除与被告签订的租让协议，本院应予支持。本案在审理过程中，被告虽提起反诉，但在庭审前已撤回，另行主张权利，不违背相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告刘秀云、苗诗林与被告田崇亮签订的土地租让协议。
二、被告田崇亮于本判决书生效后五日内返还给原告刘秀云、苗诗林土地2.4亩。
一审案件受理费100元，由被告田崇亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张书海
分享到：