河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第199号
原告陈海双，男，1975年出生。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告韩枫，又名韩留，男，1979年生。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告陈海双与被告韩枫买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员王勇、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月17日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈海双及委托代理人何明智、被告韩枫的委托代理人段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海双诉称，2013年2月25日，被告因购买原告鹌鹑蛋，欠原告鹌鹑蛋款70000元、箱子款6600元，经原告多次催要，被告未偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告鹌鹑蛋款70000元、箱子款6600元，共计76600元；2、判令被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告韩枫辩称，1、原告的主张与事实，被告仅欠原告62008元，减去已偿还的部分欠款，被告尚欠原告33708元，但被告不欠原告箱子款；2、原、被告一直有生意往来，被告一直偿还欠款，从来没有拒绝还款，原告主张的利息不应得到支持。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告实际欠原告多少货款？原告要求被告支付滞纳金的依据是什么？
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交了2013年2月25日韩枫出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实成立。
被告未提供证据材料。对原告提供的证据材料的质证意见是：欠条上“欠箱440个×15元／个”不是被告本人所写，不能证明被告欠原告箱子款；虽然是70000元的欠条，由于原、被告第一次合作，原告销售给被告的鹌鹑蛋每箱少2斤，多算价款7992元，实际欠款是33708元；欠条没有还款日期，原告要求滞纳金没有依据。
经审查，原告提供的证据材料作为证据的形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。但欠条左下角“×15元／个”属于原告擅自添加，被告对此不认可，又无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年2月25日，被告购买原告鹌鹑蛋欠原告货款70000元，经催要未还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要仍未支付构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款70000元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，由于双方没有书面约定还款期限，应从原告提起诉讼时（2015年1月15日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付利息。原告请求被告支付包装箱款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩枫于本判决生效之日起五日内支付原告陈海双货款70，000元，并从2015年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
驳回原告陈海双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告韩枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1715元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵晓慧
分享到：