河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2211号
原告王方，住河南省虞城县。
委托代理人韩铭，河南华豫律师事务所律师。
被告马玉丰，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根、许静，河南福聚律师事务所律师。
原告王方诉被告马玉丰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员陈学勤、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由陈学勤担任审判长，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王方委托代理人韩铭、被告马玉丰的委托代理人李扎根、许静到庭参加诉讼，原告王方、被告马玉丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王方诉称，被告马玉丰于2013年7月23日和8月2日两次向原告借款90000元，并给原告出具借条2张。2014年1月16日原、被告签订了借款抵押协议。至今，还款期限己过，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告马玉丰向原告交付借款及违约金共计105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉丰庭审时辩称，借款不属实，因为原、被告有其他关系，原告一直找被告闹，被告为了不让原告闹，所以被告给原告打了欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实依据和法律依据。
原告王方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件1份，证明目的：原告的基本情况及原告是适格的诉讼主体；2、借条2份，证明目的：被告马玉丰于2013年7月23日和8月2日两次向原告借款100000元的事实；3、车辆抵押协议书1份，证明目的：该协议书与证据2相互印证，证明被告向原告借款100000元，签协议时下剩90000元，被告以豫NWY563号白色雪佛兰迈瑞宝轿车作抵押的事实。该协议显示被告马玉丰如果转让该车辆，应从卖车款中先行归还王方的借款；如一方违约，向对方赔偿15000元的违约金。
被告马玉丰向本院提交证据材料有：1、2013年11月21日的收条1份，证明被告出具的收条与原告出具的收条相矛盾，足以说明原、被告之间的借款不属实；2、2014年1月16日的收条1份，证明原告扣押被告豫NWY563号白色雪佛兰迈瑞宝轿车1辆，行驶公里14570公里。
庭审时，被告对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2证据的真实性无异议，但是提出该证据是在原告的胁迫下出具的。
原告对被告提交的证据2无异议；对被告提交的证据1真实性无异议，认为该证据进一步证明被告马玉丰欠原告90000元的事实，该证据与原告提交的证据3协议书能够相互印证。
经庭审质证，关于原告提交的证据1、3，被告无异议，且证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，对其反驳意见本院不予采信，对原告提交的证据2本院予以确认。关于被告提交的证据1、2，原告无异议，且证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日和8月2日，被告马玉丰两次共向原告王方借款100000元，并给原告出具借条2张，其中2013年7月23日的借条写明：“今借王方现金伍万元整，（50000元），落款：马玉丰，2013年7月23日。”；2013年8月2日的借条写明：“今借王方现金伍万元整，（50000元）期限一年，落款：马丰，2013年8月2日。”2013年11月21日，原告王方向被告马玉丰出具收条一份内容为：“本人已收到马丰伍万元整，剩余玖万元整到12月1号之前给王方肆万元整，剩余伍万元整到12月7号之前给清、2013年11月21日、王方”。2014年1月16日，原、被告就90000元借款达成一份协议，双方约定被告马玉丰将其所有的一辆豫NWY563号白色雪佛兰迈瑞宝轿车抵押给原告王方，被告马玉丰于2014年5月16日，一次性给付原告借款90000元，如一方违约向对方赔偿违约金15000元。随后被告马玉丰将被告马玉丰将其所有的一辆豫NWY563号白色雪佛兰迈瑞宝轿车交给原告王方，后因被告未按期给付借款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告马玉丰向原告王方两次借款100000元，被告向原告出具借条2份，且原、被告又对下欠的90000元签订了车辆抵押协议，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照双方的约定偿还原告借款。故原告请求被告返还下欠借款90000元，本院应予支持。原告请求被告支付违约金15000元，因原、被告达成的还款协议书是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告未按协议履行还款义务，应当按照双方的约定支付违约金，故原告请求判令被告支付违约金15000元，本院予以支持。被告辩称借款不是事实，借条是受原告胁迫出具的，未能提供相关证据，对此答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉丰于本判决生效之日起五日内偿还原告王方借款90000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马玉丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 震
分享到：