河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第267号
原告杨凤坤，男，汉族，1962年3月27日出生，住虞城县。
被告任喜艳，女，汉族，1991年1月21日出生，住虞城县。
原告杨凤坤与被告任喜艳债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵进伟适用简易程序并与2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理，原告杨凤坤委、被告任喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤坤诉称：2013年9月3日，被告因家里有事用钱向原告借款46100元。当时双方商定被告到年底还清，后被告没有归还借款，后经原告催要，被告至今未还，无奈原告起诉至法院，要求被告归还原告借款46100元，并承担本案的诉讼费用。
被告任喜艳未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称：原告说的不是事实，这个钱不是我欠他的；这个欠条我是在法院给他打的，如果我欠他钱，我不会在法院给他打欠条；这个钱是因为我弟任腾龙与他儿杨安发生交通事故致杨安死亡，是我弟欠他的赔偿款，不是我借他的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告归还欠款46100元有何事实依据和法律依据，其请求是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告任喜艳欠原告46100元，并约定春节前付清。
被告任喜艳对原告提交的证据质证意见如下：欠条是我写的，当时是因为我弟的交通事故赔偿他的钱，不是我欠他的钱。
本院对原告提交的证据分析认证如下：该证据为一份欠条，主要内容为：“今欠到杨凤坤现金肆万陆仟壹佰，春节前付清。任喜艳，2013.9.3号”，经审查，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉讼意见及当庭陈述依据相关证据，本院确认以下案件事实：2012年10月26日，被告任喜艳的之弟任腾龙驾车发生交通事故，将原告杨凤坤之子杨安致死，事故发生后，就赔偿事宜经协商，2013年9月3日被告任喜艳给原告杨凤坤出具欠条一份，证明被告任喜艳欠原告杨凤坤款项46100元，并约定了还款期限。逾期后，被告任喜艳未给付原告杨凤坤款项，原告杨凤坤诉至本院，要求被告任喜艳给付款项并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是一起交通事故引发的欠款纠纷，被告任喜艳作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其给原告杨凤坤出具欠条的法律后果；再者，被告任喜艳自愿承担其弟任腾龙因交通事故引发的侵权赔偿责任，否则，被告任喜艳不会给原告杨凤坤出具欠条，被告任喜艳给原告杨凤坤出具欠条并得到原告杨凤坤的同意，被告任喜艳的行为属于债务转移，被告任喜艳应当承担由此产生的法律后果。被告任喜艳给原告出具了欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告要求被告归还46100元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告任喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤坤欠款46100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告任喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一五年三月十九日
书记员 郭雪梅
分享到：