河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2244号
原告张后良，男，1963年出生。
被告秦中山，男，1975年出生。
原告张后良与被告秦中山买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员王勇、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2014年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张后良到庭参加诉讼，被告秦中山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张后良诉称，2014年2月份，被告开始在原告的室内门套厂进货，双方于2014年7月30日进行了结算，被告共欠原告货款202，000元。后经原告催要，被告支付原告100，000元，下欠102，000元未支付。要求被告支付货款102，000元及利息。
被告秦中山未答辩。
原告为证明其主张的事实与理由成立，向本院提供秦中山于2014年7月30日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款202，000元，经催要支付100，000元，在诉讼期间又支付30，000元，尚欠72，000元。
被告秦中山未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据材料放弃质证。
经审查，原告提供的证据材料作为证据的形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告在商丘市睢阳大道与胜利路交叉口处经营室内门套长，2014年2-7月份，被告购买原告的室内门套，共欠原告货款202，000元，经催要支付100，000元，在诉讼期间又付30，000元，尚欠72，000元。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要仍未足额支付构成合同违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款102，000元（从中扣除在诉讼期间支付的30，000元），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告提起诉讼时（2014年12月10日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦中山于本判决生效之日起五日内支付原告张后良货款72，000元及利息（利息的计算方法：本金72，000元，从2014年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费790元，合计3130元，由被告秦中山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵晓慧
分享到：