济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第196号
原告济源市金都城典当有限公司。住所地：济源市学苑大街东段369号。
法定代表人梁超，该公司董事长。
委托代理人田晋宝，该公司工作人员。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告贾清亚，又名贾书霖，男，1971年2月6日出生。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告贾清亚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年2月3日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人田晋宝、杨武祥及被告贾清亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2013年11月20日，被告以自己的轿车和广告车作抵押共向其借款45万元，借款期限62天。逾期后经其多次催要，被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还其借款45万元及该款产生的费息。
被告贾清亚辩称：借款属实。之前相关费息其付的比较及时，但现在希望综合费和利息能减免一部分。另外之前其付的综合费和利息超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分希望能抵作本金。
原告金都城典当公司提供的证据有：1、2013年11月20日当票2张，证明被告分别以本田雅阁轿车及福田广告设备车各1辆为当金30万元、15万元作抵押和质押，典当期限均为2013年11月20日至2014年1月20日，月费率均为2.2%，月利率均为0.46%，每次续当一个月。
2、续当凭证2份，证明最后一次续当到2014年6月21日。
3、机动车登记证书2份，证明上述2辆车均在交警部门进行抵押登记。
4、被告出具的承诺书2份，证明该2辆车均没有交给原告，是由被告负责保管、使用、收益。
被告贾清亚质证后，称对以上证据均无异议，确实是每次续当一个月，续当好几次，费息付至2014年6月21日。原告另称以上两辆车实际上均没有交给原告，该两辆车现被别人抢走了。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月20日，被告贾清亚共向原告金都城典当公司借款450000元，其中典当金额为300000元的综合费用为13640元，实付金额为286360元，典当金额为150000元的综合费用为6820元，实付金额为143180元，两笔款项典当期限均为2013年11月20日至2014年1月20日，月费率均为2.2%，月利率均为0.46%。借款到期后，原告金都城典当公司与被告贾清亚协商一致，将以上两笔借款多次续当，最后一次续当期限为2014年5月22日起至2014年6月21日。2013年1月20日至2014年6月21日期间的综合费用及利息被告贾清亚已支付原告。另外，原、被告均认可被告以其所有的1辆福田牌广告设备车质押给原告、1辆本田雅阁轿车抵押给原告，分别作为被告向原告借款300000元、150000元的担保，但本次借款该两辆车均未办理质押登记手续与抵押登记手续，且被告也未将福田牌广告设备车交付原告。
本院认为：原、被告虽均认可被告以其所有的1辆福田牌广告设备车质押给原告、1辆本田雅阁轿车抵押给原告，分别作为被告向原告借款300000元、150000元的担保，但双方并未按相关规定办理质押及抵押登记手续，且被告也未将福田牌广告设备车交付原告，故双方之间的纠纷应按借款合同处理，据此，原告要求的综合费没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告支付被告借款时将费息共计20460元预先在本金中扣除，故被告应当按照实际借款数额429540元返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾清亚于本判决生效后十日内偿还济源市金都城典当有限公司429540元及利息（按月利率4.6‰计算，从2014年6月22日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告贾清亚负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶传霞
分享到：