济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00142号
原告刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告刘红旗与被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2015年1月27日，本院依法由代理审判员司维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红旗、被告孔祥忠的委托代理人李崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：其与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告因生意周转急用钱，借其470000元。后其多次讨要，被告以无钱为由未付。请求依法判令被告偿还其借款470000元。
被告孔祥忠辩称：借条系其出具，但不同意原告诉请。理由是：1、借条系其受到原告控制，在原告车里出具。2、原告诉讼主体错误。其和其他股东成立了济源市祥和冶锻有限公司，其系该公司法人代表，当时原告承包了该公司一个车间，实际系公司借款，公司应当承担责任。其的行为系职务行为，且数额为320000元左右。3、原告承包车间时还欠有工人工资、承包费等，尚未与公司结算。
原告提供的证据有：
1、2014年12月4日被告孔祥忠出具的借条。载明：今借到刘红旗现金肆拾柒万元整（470000），其中合作李文军17万、任军8万、门车间5万、东明合作5万、清借款10万、利息2万，共计肆拾柒万元整。
原告称：借条中“合作李文军17万”是指：2014年9月10日，孔祥忠与环宇矿业有限公司法人李文军签订合同时借其17万元；“任军8万”指2014年9月9日孔祥忠与任军签订合同时借其8万元；“门车间5万”指2014年9月16日孔祥忠经营的祥和门业车间资金周转借其5万元；“东明合作5万”指2014年10月8日孔祥忠与山东东明的一家公司合作时借其5万元；“清借款10万”指2014年5月份孔祥忠借其10万元，用于他的企业资金周转；“利息2万”指实际借款45万元的利息。具体计算方法是从第一笔借款即2014年5月份的10万元开始，分段计算至2014年12月4日出具借条时止，按月利率2分计算，计算利息是2万多元，后只按2万元计。
该证据证明被告孔祥忠向其借款470000元的事实。
经质证，被告孔祥忠认可原告提供的证据系其出具，并称原告陈述的以上每一笔借款都单独给原告出具有借条，有的系其本人出具，有的系其公司工作人员出具。但2014年12月4日借条系其受原告控制，在原告车里，由原告陈述其书写，书写的内容与此前每笔借款的内容不符。被告孔祥忠另称：上述借款公司都有账目，庭后7天内核实答复法庭。借条的内容和原告的陈述可以看出，全部是公司业务而不是其个人业务，责任应由公司承担。
被告孔祥忠提供的证据有2014年7月17日销售方案复印件和2014年10月10日兼职业务员提成暂引办法复印件。
原告质证后认为该证据均系复印件，也未加盖公章，不予认可。
本院认为，原告提供的证据，被告认可系其本人出具，且内容与本案具有关联性，对证据予以采信。被告提供的证据与本案无关，且系复印件，无原件核对，原告也不认可，不予采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：截止2014年12月4日，被告累计向原告借款45万元，加上此前的利息2万元，共计47万元，被告给原告出具了借条。借条载明：今借到刘红旗现金肆拾柒万元整（470000），其中合作李文军17万、任军8万、门车间5万、东明合作5万、清借款10万、利息2万，共计肆拾柒万元整。原告称：借条中“合作李文军17万”是指：2014年9月10日，孔祥忠与环宇矿业有限公司法人李文军签订合同时借其17万元；“任军8万”指2014年9月9日孔祥忠与任军签订合同时借其8万元；“门车间5万”指2014年9月16日孔祥忠经营的祥和门业车间资金周转借其5万元；“东明合作5万”指2014年10月8日孔祥忠与山东东明的一家公司合作时借其5万元；“清借款10万”指2014年5月份孔祥忠借其10万元，用于他的企业资金周转；“利息2万”指实际借款45万元的利息。具体计算方法是从第一笔借款即2014年5月份的10万元开始，分段计算至2014年12月4日出具借条时止，按月利率2分计算，计算利息是2万多元，后只按2万元计。该款经原告催要后，被告至今未偿还。
本院认为，截止2014年12月4日，被告累计向原告借款45万元，加上此前双方同意由被告支付的利息2万元，共计47万元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。被告辩称该款系公司借款，其出具借条系履行职务行为，该借款应由公司承担，并称出具借条时受到原告控制等，本院认为，从借条上看，该借条系被告个人出具，并未加盖公司公章，原告也不认可系公司借款，被告也未举证证明出具借条时受到原告胁迫的证据，因此，被告上述理由缺乏证据支持，本院不予采纳。从借条上看，该借款未约定借款时间，法律规定，未约定还款期限的债权，债权人可随时主张权利。同时，借条上约定被告支付的利息2万元，未超过银行同期贷款利率四倍，因此，原告要求被告偿还47万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下；
被告孔祥忠在本判决生效后十日内偿还原告刘红旗人民币47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告孔祥忠负担，暂由原告垫付，在执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司维
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乔欣
分享到：