济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第533号
原告徐长治，又名徐长智，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告原红旗，男，成年，汉族。
原告徐长治与被告原红旗合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年3月11日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长治到庭参加诉讼，被告原红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐长治诉称：大约六年前，其与被告及其他三人合伙经营一台挖掘机，由被告负责经营。2012年，经五人协商散伙，挖掘机由其中一个合伙人经营。2013年2月28日，就合伙经营挖掘机期间的账目，经算账，被告仍应支付其10650元，被告给其出具了欠条。后经多次讨要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付其分红款10650元。
被告原红旗未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年2月28日被告出具的欠条1份，证明被告欠其合伙分红款10650元。
本院认证如下：被告原红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013月2月28日，被告原红旗向原告徐长治出具欠条1份，载明：“欠条徐长智分红壹万零陆佰伍拾元整（10650元）原红旗2013.2.28号”。该款被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告分红款10650元，有被告给原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告支付欠款10650元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原红旗于本判决生效后十日内支付原告徐长治10650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告原红旗负担，暂由原告徐长治垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年四月二日
书记员 陶传霞
分享到：