平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第133号
原告尹某甲，男，1983年5月3日出生。
被告董某，女，1986年1月13日出生。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。
原告尹某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告董某及其委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2006年6月份经人介绍与被告董某相识，2007年（农历）12月初八双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，2010年1月25日我俩在本市湛河区民政局办理了结婚登记手续，2010年9月21日生育一子尹某乙。我与被告结婚后不久，便外出打工，期间婚生子由我母亲抚养，被告不管不问，完全没有尽到做母亲应尽的责任。被告还常因琐事与我母亲吵架、生气，不尽任何赡养义务。2014年年初，我和被告一起到外地打工，因被告擅自将银行卡上的钱转走一事儿，我们双方生气。被告回家带人到我家大闹并打了我妹妹。被告的上述行为让我伤透了心，直接导致我俩夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子尹某乙由我抚养，被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费费由被告承担。
被告董某辩称，1、我与原告尹某甲在婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，且孩子尚小还需要我俩共同去抚养，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚；2、我与原告尹某甲之间没有原则性的问题，可通过相互沟通能够和好如初。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院判决我们二人不准离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告董某于2006年6月份经人介绍相识；2007年（农历）12月初八被、原告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式；2010年1月25日双方办理了结婚登记手续；2010年9月21日生育一子取名尹某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中会因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告尹某甲与被告董某已结婚多年，并生育了子女，原、被告双方有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚不足达到夫妻感情破裂的程度。且被告当庭表示双方加强沟通能够和好，不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担150元；被告董某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晶晶
分享到：