平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第338号
原告卫某甲，男，1979年10月12日出生。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告燕某，女，1977年5月28日出生。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告卫某甲与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人刘耀武，被告燕某及其委托代理人杨葵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，2008年阴历9月29日生育儿子卫某乙，2010年阴历12月25日生育女儿卫某丙。2013年11月26日原、被告办理了结婚登记。因双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，加之被告对原告父母不孝顺，致使矛盾加深。现双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务形同陌路。双方的婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子卫某乙由原告抚养，婚生女卫某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告燕某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，结婚后我们从来没有吵过架，我们也没有分居，那是原告出去打工了，我在家照顾孩子。原告只要能回心转意，我们还是一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月经人介绍认识确认恋爱关系并开始同居生活，2008年农历9月29日生育一子，取名卫某乙。2010年农历12月25日生育一女，取名卫某丙。原、被告双方于2013年11月26日登记结婚。双方婚后感情一开始尚可，后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾。原告卫某甲向我院提起诉讼要求与被告燕某离婚，被告燕某表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告卫某甲与被告燕某婚前是经过一定的了解，并先后生育了婚生子卫某乙、婚生女卫某丙后才登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情一开始尚可，现双方虽因性格、家庭琐事等发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能。应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卫某甲与被告燕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
分享到：