河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第263号
原告：高森，男，1993年11月13日出生，汉族。
被告：李豪豪，又名李豪，男，1994年2月18日出生，汉族。
原告高森诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高森到庭参加了诉讼，被告李豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告李豪豪向我借款3万元，期限一个月。同年3月1日，被告又向我借现金2万元，期限一个月。两次均出具了借据，当时口头约定月息8分，被告仅支付利息至2014年5月24日，下欠本金及利息被告拒不支付。现诉至法院，要求被告偿还我本金5万元及从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告李豪豪向原告高森借款3万元，出具借据一张，内容：“姓名：李豪。今我向高森借款人民币叁万元整，期限一个月，即从2014年2月24日至2014年3月24日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：李豪。2014年2月24日。”2014年3月1日，被告李豪又向原告借款2万元，并出具借据一张，借据内容同以上借据内容基本相同，仅数额是2万元。两笔借款到期后，被告仅支付原告利息至2014年5月24日，剩余本金及利息未偿还。原告讨要未果，即诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李豪豪在原告高森处借款5万元整，有被告李豪豪给原告高森出具的两张借据为证，到期后被告本应及时偿还。但被告李豪豪未及时还款，现原告要求被告偿还借款，尽管被告李豪豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告的诉求，依法应予支持。关于原告诉求的利息，因借款时双方在借据上约定的利息高于同期银行贷款利率，故自2014年5月25日起可按中国人民银行公布的同期贷款利的率4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李豪豪在本判决书生效后五日内偿还原告高森借款本金5万元及利息（利息自2014年5月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫利萍