河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第43号
原告：耿久珍，女，汉族，1965年5月25日出生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：张建伟，男，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
原告耿久珍诉被告张建伟为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿久珍及其委托代理人李莎，被告张建伟及其委托代理人冯全利均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告耿久珍诉称：2012年8月26日，我在被告经营的建材店购买了地暖材料，被告口头告知我，其负责派专业人员上门安装并调压试水。同时给我出具了售后服务卡，但未向我出具正规的销售发票。2012年9月初，被告安排其所谓的专业人员，到我购买的新房内安装地暖材料，在安装完毕调压试水后，告知我安装完毕调压试水成功，可以正常使用后离去。2013年4月初，我将该房屋装修完毕，并全家迁居进去。2013年7月29日，我所在的小区进行入冬前的送暖试压当天上午，物业部门试压不到两个小时，我安装还未使用过的固定在卫生间墙上的地暖配件突然爆裂，造成地暖管内的水喷溅而出，我及家人，邻居急忙把水往外清理，但客厅和卧室的木地板及家具还是被水浸泡了二、三个小时，且我家的漏水浸漏到楼下家的天花板，漏水清理完毕后，我告知被告地暖爆裂一事，被告对我说会对我的损失负责到底，于当天带人到我家查看实际情况并录了像。几天后，我发现被浸泡的木地板和家具都以变形毁坏了，楼下邻居家的天花板也被浸泡坏，我再次联系被告，被告说会解决我的损失问题，其后一直拖拉未予解决。我到新安县工商局消费者协会投诉后，被告仍不赔偿我损失。为此，诉至法院，请求依法判令被告及时修理恢复原告的供暖设施能正常使用，并赔偿因其所出售和安装的地暖管爆裂出水，而给原告造成的木质地板及屋门、家具等被水浸泡损坏及供暖延迟的各项损失暂计15000元（总损失待供暖设备正常使用时另行追加）。
被告张建伟辩称：1、原告所诉主体错误。诉状所列被告是张建伟。但答辩人是张建卫，张建伟和张建卫不是同一人，属主体错误，应依法驳回原告对张建卫的诉求，保护答辩人的合法权利。2、我经营的管材有合法的来源，是合格产品，我已经履行了销售商对产品质量验货和保管的责任和义务，应原告要求为其找安装工安装地暖，完全按照操作规程操作，并经原告验收签字认可。4、原告没有证据证明管件存在质量缺陷，根据证据规则，原告应承担举证不能的后果。5、原告私自改变地暖系统，在卫生间内安装采暖并与地暖主管道连接，改变地暖系统相连接部位附近主管道管件爆裂，所造成的损失应该有原告自己承担。6、退一步讲，即便是答辩人应赔偿损失，原告也应对扩大损失部分承担责任。答辩人在原告购买地暖时，就反复告知，在试暖时通知答辩人到现场指挥调试，不能私自打开地暖系统，并告诫原告试暖开始后24小时不能离开房间，发现问题及时关暖气阀门。但原告不懂装懂，试暖时私自打开地暖系统，不通知答辩人，发现漏水后不仅不关阀门，反而离开房间导致损失进一步扩大，因此根据法律规定原告应对扩大的损失承担责任。
经审理查明：被告张建伟自2006年至2013年1月1日止担任材料销售的洛阳地区总代理。2008年6月，被告开始经营建材店至今，2012年8月26日，原告在被告店内购买地暖材料，价值5510元（包括销售者安装调压的费用），原告提供发票显示在洛阳销售部购20×2.8管材，2012年9月1日，原告买管子、弯头等价值616.2元，2012年9月4日售货单显示，在洛阳退弯头等，价值35.7元，实收原告5510元。被告派人到原告的房屋安装地暖，2012年9月1日，被告的安装人员安装完毕，进行试压，试压结果合格，原告在验收记录上签了名。2013年4月，原告将该房屋装修完毕，全家搬入居住。2013年7月29日，原告所在的小区进行送暖试压，原告未通知被告，大约过了2小时，原告屋内卫生间墙上的日丰地暖爆裂，地暖管内的水喷溅而出，造成原告室内地板及家具等损坏。
同时查明：1、张建卫与张建伟是同一个人。原告房屋内的地暖安装系张建卫所做。2、被告给原告安装地暖后，原告室内卫生间又安装了采暖，采暖和地暖主管道相连，具体谁安装的采暖，原告称是被告装的，被告予以否认，原告未举证证明。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷，被告既供给原告地暖管等材料，又负责给原告安装地暖。安装完毕后，原、被告在场经过试压实验，结果为合格，被告给原告出具了验收记录单，原告在验收记录单上签了名，该行为应视为承揽人已交付工作成果。后原告房屋卫生间内又安装了采暖，但采暖的安装人是谁无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本院向其多次释明后，仍拒绝对地暖管爆裂原因进行鉴定，故应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿久珍的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告耿久珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小贞