濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2910号
原告韩素玲，女，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告庞俊丽，女，汉族。
委托代理人裴成峰，男，汉族。
原告韩素玲诉被告庞俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时原告韩素玲将卢照伦、刘梅竹、卢忠浩、卢忠强、卢阳列为被告，在本案审理过程中，原告韩素玲申请撤回了对卢照伦、刘梅竹、卢忠浩、卢忠强、卢阳的起诉，对此本院予以准许。原告韩素玲及其委托代理人张庆习，被告庞俊丽委托代理人裴成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，卢振军因施工需要，从原告处赊购107胶，累计欠款32960元，卢振军及其雇员并向原告出具收据。由于该债务系卢振军夫妻共同债务，卢振军死亡后，上述债务应由卢振军之妻庞俊丽负责偿还。要求被告偿还原告货款32960元。
被告辩称，被告只认可卢振军本人出具的单据，对于其他人出具的单据，被告不认可。另外，2013年2月8日，已偿还原告10000元，该费用应当扣除。因给卢振军治病，被告家花费大量费用，现家庭经济困难，被告仅同意偿还原告5000元。
经审理查明，2012年9月至2013年3月期间，卢振军从原告处赊购107胶，双方约定每袋8元，累计欠款23960元，卢振军并向原告出具11张单据。2013年2月8日，卢振军偿还原告10000元货款，原告并向卢振军出具1张收据。卢振军去世后，原告要求被告庞俊丽偿还货款未果，双方形成纠纷。
另查明，原告提交的33张单据中，其中有13张单据系杨军生出具，有9张单据为朱建坤、黄海永等多人出具（其中有3张署名卢振军的单据，原告承认并非卢振军本人签字）。
本院认为，合法债务应予以清偿。卢振军从原告处赊购107胶，下欠原告货物余款13960元，有卢振军本人出具的11张单据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告庞俊丽系卢振军之妻，本案债务系二人夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，对上述债务，被告庞俊丽作为直接债务人应向原告清偿。现原告要求被告偿还货款13960元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。被告辩称，卢振军本人只出具了10张单据，有1张单据（该单据出具时间为2012年11月30日，单据内容显示为107胶50袋）虽署名为卢振军，但并不是卢振军本人出具，针对该辩称意见，被告未提交证据予以证明，且原告对此意见不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对于被告主张已偿还原告货款10000元，该款应予以扣除的辩称意见，原告承认收到10000元货款，但认为单据上的书写时间被改成了2013年2月8日，实际是卢振军在2012年2月8日支付的货款，并不包括在本案所涉债务之中，针对该意见，原告未提交证据予以证明，且被告对此意见不予认可，故对被告该辩称意见，本院予以采信。对于原告请求的其他22张单据所涉债务，原告现有证据不足以证实上述22张单据所涉债务系卢振军、庞俊丽所欠，故原告要求被告庞俊丽对上述22张单据所涉债务承担责任的请求，证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞俊丽于判决生效后10日内，偿还原告韩素玲货物余款13960元。
二、驳回原告韩素玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告韩素玲负担475元，由被告庞俊丽负担149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金利君
分享到：