河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第187
原告杨风梅，女。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告杨克红，男。
被告宋朝华，女。
原告杨风梅与被告杨克红、宋朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨风梅的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告杨克红、宋朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告杨克红以用钱为由向原告借现金六万元，借期10天，约定利息每日300元，由宋朝华做连带责任保证人。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要被告以无钱为由拒不偿还。所以诉之法院，请求判令偿还借款及利息。
原告为证明自己的主张，提供被告为原告出具的借条一份。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，被告杨克红借原告现金六万元，借期10天，利息每日300元，由宋朝华作为保证人。二被告为原告出具了内容为：“今借杨风梅现金六万元（利息每日300元），杨克红，2014年12月4日，保证人宋朝华”的借条一份。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要被告以无钱为由拒不偿还。原告诉之法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据二被告为原告出具的借条，可以认定被告杨克红向原告借款6万元，约定借款利息每日300元，该借款由被告宋朝华提供担保的事实。因此，原告请求被告杨克红偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原被告双方约定的每日300元利息过高，其过高部分本院不予支持，本院对此予以调整至同期银行贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于原、被告对被告宋朝华担保的方式没有约定，因此，应认定为连带责任担保。所以，被告宋朝华应当对被告杨克红的债务承担连带责任担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克红于本判决生效后十日内偿还原告杨风梅借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告宋朝华对上列第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨克红、宋朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 王斐（兼）