原告孙贝贝与被告郝大海离婚纠纷一案

　　　　原告孙贝贝，女，1986年4月29日生，汉族，农民。

　　　　被告郝大海，男，1984年9月23日生，汉族，农民。

　　　　原告孙贝贝与被告郝大海离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告郝大海送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由本院审判员任晓妮独任审判，于2013年6月26日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告孙贝贝，被告郝大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告孙贝贝诉称：我与被告在一起上班时认识，未婚同居。2007年12月20日我们生育一男孩，取名郝xxx。2008年10月17日，我与被告办理结婚登记。婚后被告游手好闲，不务正业，孩子一直由我打工挣钱抚养，被告不管不问，为此我与被告多次发生矛盾，2012年春节前我带孩子回江苏老家生活，已经与被告分居半年。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子郝xxx由我抚养，由被告承担抚养费。

　　　　被告郝大海辩称：我与原告2004年在浙江打工时认识，系自由恋爱，后同居生活，2006年原告怀孕后，我们一起回到灵宝生活，2007年12月20日我们的儿子郝xxx出生。2008年10月17日我们办理结婚登记。我与原告感情一直很好，我也一直打工挣钱养家，孩子的费用也是共同负担。2012年春节前，原告称想带孩子回娘家看看家人，我觉得这也是人之常情，就把原告和孩子送上火车。但是自从原告和孩子走后，我就再也联系不上原告了，原告手机打不通，娘家电话也不通，连QQ也删了。直到今年5月份，原告打电话给我说要离婚，我不明白什么原因，就去原告江苏娘家找她，希望能与她好好谈谈，但是原告还是坚持要离婚，我们没有协商成，我只好回家，后来就接到法院的传票，才得知原告已经向法院起诉离婚。我认为，我与原告有一定的感情基础，虽难免有争吵但夫妻感情并未破裂，所以我不同意与原告离婚。

　　　　原告孙贝贝向本院递交的证据材料有：

　　　　1、书证：身份证一份，以此证明原告身份；

　　　　2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；

　　　　3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。

　　　　被告郝大海向本院递交证据材料有：

　　　　1、书证：身份证一份，以此证明被告身份；

　　　　2、书证：户口本复印件一份，以此证明原、被告家庭成员情况。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据1、2也无异议。本院认为：原、被告递交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2004年在浙江打工时认识，自由恋爱后同居生活。2006年，原告怀孕后，双方回到被告灵宝老家共同生活。2007年12月20日，双方生育一男孩，取名郝xxx。2008年10月17日，原、被告办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事和经济问题时有矛盾发生。2012年春节前，原告带着孩子回江苏娘家，与被告一直分居生活至今，原告认为与被告夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。

　　　　另查明：原告无婚前陪嫁财产。被告的婚前财产有：三开柜一个、一长两短木沙发一套、玻璃茶几一个、双人床一张、梳妆台一个。以上物品现均在被告家中。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子郝xxx，而被告坚决不同意与原告离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。

　　　　本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育了一个儿子，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合法律的相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

　　　　驳回原告孙贝贝要求与被告郝大海离婚的诉讼请求。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙贝贝负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           　审  判  员    任晓妮

                                           　二○一三年七月十二日

                                             书  记  员    张东亮