息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2023号
原告张某，女，1981年5月1日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月1日生，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆长春、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2002年腊月16日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，2003年1月20日补办结婚登记手续。2003年10月26日生育长子，取名张某甲。2009年6月13日生育一女，取名张某乙。2010年8月15日生育次子，取名张某丙。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2010年原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生二子由被告抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子女太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某某经他人介绍认识，2003年1月18日双方按照当地习俗举行了结婚典礼并同居生活。2003年1月20日办理结婚登记手续。2003年10月26日生育长子，取名张某甲。2009年6月13日生育一女，取名张某乙。2010年8月15日生育次子，取名张某丙。婚生子女现随被告共同生活。2010年原告离家出走外出务工与被告分居至今。原告张某以其与被告张某某婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件。被告举证有：婚生子张某甲出庭作证证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告张某与被告张某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因工作原因双方分居至今，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告张某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年二月三日
书记员 梁晨
分享到：