新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1023号
原告董德强，男，汉族，1957年12月出生。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告高强，男，汉族，1979年11月出生。
被告李思榕，女，汉族，1974年2月出生。
原告董德强诉被告高强、李思榕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人禄野到庭参加诉讼，被告高强、李思榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告高强向原告借款10万元，约定2012年10月24日偿还，到期后原告多次催要被告一再推脱，高强在婚姻持续期间的借款，为夫妻共同债务，被告李思榕应共同偿还。诉讼请求：被告返还原告借款10万及利息。
被告高强、李思榕未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据材料：借条一张，（2013）牧民一初字第5xx号判决书复印件一份，证明被告向原告借100000元，借款时间是在高强、李思榕婚姻存续期间。
针对原告提交的证据，被告高强、李思榕未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年7月24日，被告高强向原告出具借条一份，内容为“今借董德强现金拾万元整（100000元），利息2分（贰分），于2012年10月24日前还清。高强2012年7月24日”。该借款未偿还。另查明，被告高强、李思榕原系夫妻关系，二人于2013年6月6日离婚。
本院认为：被告高强向原告董德强借款事实清楚、证据充分，借款人高强应当偿还借款100000元及利息。关于利息，借条约定2分利息不违反法律规定，本院予以支持，但支付利息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日。该借款发生在被告高强、李思榕夫妻关系存续期间，故被告李思榕应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高强、李思榕于本判决生效后十日内偿还原告董德强借款100000元及利息（利息自2012年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止利率按月息2分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高强、李思榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：苗亚琳