河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程自本，男，汉族，平顶山市公路局退休职工，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区建设路西段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周新忠，男，汉族，机动车驾驶员，住河南省汝南县马乡镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路南段。
再审申请人程自本与被申请人平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称顺发出租车行）、被申请人周新忠、及被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）平民终字第414号民事判决，程自本不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程自本申请再审称：一审法院既然查明了本案事实，但其判决赔偿金额不足以弥补损失；二审判决虽然对电动车财产损失给予了保护，但没有认定和保护申请人住院期间的误工费、护理费、交通费、诉讼律师费等实际损失。因此，原审判决认定事实与适用法律错误，遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定，请求再审。
本院认为：程自本因交通事故受伤，该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定：肇事司机周新忠负事故全部责任，程自本无事故责任，各方当事人对此事实均无异议。对程自本住院损失的前期费用，卫东区人民法院已于2013年9月9日作出（2013）卫民初字第360号民事判决，该判决已经生效。关于程自本重新起诉要求赔偿其后续住院治疗费用问题，原二审认为继续住院产生的费用不符合其伤情治疗需要，要求赔偿过高部分于法无据，对其部分请求不予支持，并无不当。程自本以原审判决没有认定和保护其住院后期的误工费、护理费、交通费、诉讼律师费等实际损失，认为原审判决认定事实与适用法律错误，遗漏诉讼请求，经查，程自本病情为“多发软组织损伤”，长期医嘱单和临时医嘱单显示：2013年2月28日前有住院检查或者注射治疗等，其后均为发放口服外用药物，没有手术或注射治疗的内容。因此继续住院产生的不符合伤情治疗需要的损失，不予支持。程自本的申请再审，并未提出足够的证据和理由，原二审适用法律正确，处理适当。
综上，程自本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程自本的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马艳君
分享到：