河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩振江，男，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜俊美，女，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
一审被告、二审被上诉人：周世勇，男，汉族，中国人民财产股份有限公司平顶山市分公司业务员，住平顶山市。
再审申请人韩振江因与被申请人杜俊美及一审被告、二审被上诉人周世勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振江申请再审称：（一）二审判决认定的本案借款具体情况，主要是靠二审庭审中杜俊美提供的证人言词作为证据，认定事实不清。（1）该判决认定2012年3月下旬向杜俊英、冯晓萌分别借款20000元、30000元，缺乏借条等借款证据，单靠该二人证言，又不考虑杜俊美与该二人之间的关系，完全是盲目认定。（2）韩振江与杜俊美2012年5月14日协议离婚，在民政部门备案的离婚协议已有共同债务分割的约定，如果杜俊美所称上述债务发生在2012年3月下旬是真实的，离婚协议不应当不涉及该债务；同时，该债务也应是婚姻关系存续期间为家庭生意借款，让一人承担有悖法律规定。（二）该判决违背民事诉讼法有关规定，审判组织成员不合法。本案二审开庭是一人独审，但判决书署名却是三人组成，有悖事实。韩振江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为：债务应当清偿。韩振江欠杜俊美55000元的事实，有韩振江出具的欠条等证据证明，该欠条债权债务关系明确，并有郝明景、周世勇作为证明人在欠条上签字，且二审中杜俊美提供的证人杜俊英、冯晓萌、韩雪纯出庭作证，证明了借款的具体情况；韩振江否认该欠款，并未举出足以反驳的证据，二审判决认定该欠款应无不当。2012年5月14日韩振江、杜俊美登记离婚当日，韩振江出具欠条，确认上述欠款关系，不违反有关法律规定，二审判决判令其偿还该欠款并无不当。关于韩振江申请再审所称该判决审判组织成员不合法问题，经审阅原审卷宗，二审判决书尾部合议庭署名情况与审理笔录载明的相符，该笔录已经韩振江签名确认，韩振江该申请再审理由亦不能成立。
综上，韩振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩振江的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年三月三十日
书记员 马艳君
分享到：