河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第500号
原告：望亚青，女，住栾川县。
委托代理人：赵越超，男，住栾川县。特别代理。
被告：常春生，男，住栾川县。（缺席）
被告：李敏，男，住栾川县。
被告：宫留太，男，住栾川县。
原告望亚青与被告常春生、李敏、宫留太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告望亚青的委托代理人赵越超、被告李敏、宫留太到庭参加诉讼，被告常春生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告常春生从原告处借款54900元，向原告出具《借条》一张，约定月利率3‰，并由被告李敏、宫留太提供保证担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告常春生偿还原告借款54900元及利息（按月利率3‰计息，从2013年3月24日起计算至本息还清之日止）；2、被告李敏、宫留太对借款和利息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2013年3月24日三被告签字的《借条》1份，拟证明被告常春生向原告借款54900元并约定利息，以及担保人为被告李敏、宫留太的事实。
被告李敏、宫留太辩称：二人没见过该《借条》，也没在上面签过字，对被告常春生借款的事均不知情。
被告李敏、宫留太未向法庭提交其他证据。
被告常春生经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告李敏、宫留太对原告提供的《借条》不认可，认为《借条》不是本人签字，对被告常春生借款54900元的事也不知情。
庭审后，经与原告本人核实，原告承认向法庭提交的《借条》上面常春生的签名、捺印是其本人所为；《借条》上面“担保人”一栏显示的李敏、宫留太二人的签名是常春生书写。
依据原告庭审提交的证据，并结合庭审后原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月24日，被告常春生向原告借款54900元，并出具《借条》一张，约定月利率3‰。被告常春生作为借款人在该《借条》上签名、捺印，“担保人”一栏中显示的被告李敏、宫留太的名字不是本人所签。后被告尚未偿还借款，原告诉至法院请求被告偿还借款及利息。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告常春生作为完全民事行为能力人，向原告借款、约定利息，并出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告的债权应依法受到保护。原告要求被告常春生偿还借款54900元及利息的请求，符合法律规定和双方约定内容，本院予以支持。因被告李敏、宫留太未在借款凭证上签名，事后也未对保证担保事项予以追认，依法不应承担保证责任。因此，原告要求被告李敏、宫留太承担连带保证责任的请求，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。被告常春生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春生应在本判决生效之日起十五日内偿还原告望亚青借款54900元及利息（按月利率3‰计息，从2013年3月24日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告望亚青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、公告费600元，由被告常春生负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 高荣静