洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第956号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司法律顾问。
委托代理人：郭文和，该公司新安分公司员工。
被告：韩东梅，女，1974年3月9日出生，汉族，河南省新安县人，豫C69296号客车实际车主。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）诉被告韩东梅车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向韩东梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告交运集团委托代理人王斌、郭文和到庭参加诉讼，被告韩东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称，2014年1月1日，交运集团与韩东梅签订车辆挂靠经营合同，车辆牌照号为豫C69296号，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同生效后，韩东梅不履行合同，该车保险合同于2014年6月24日到期，经交运集团多次催促，韩东梅拒绝续保，并私自将车辆抵押他人，现该车已经失控，韩东梅的行为已严重违约，为此交运集团具状诉至法院，要求：1、解除2014年1月1日双方签订的客车经营合同，被告韩东梅10日内将豫C69296号客车过户出交运集团；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩东梅未提交答辩状和证据材料。
原告交运集团为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
1、2014年1月1日双方签订的客车经营合同一份。证明该合同于2014年12月30日到期；
2、机动车行车证、道路运输证各一份。证明该车挂靠在交运集团新安分公司进行营运；
3、韩东梅身份证复印件一份。证明韩东梅身份；
4、机动车交通事故责任迁至保险单一份。证明交运集团为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险于2014年6月24日到期。
本院依据原告的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：
2014年1月1日，交运集团与韩东梅签订车辆挂靠经营合同书一份，约定韩东梅将其所有的豫C69296号客车自愿入户交运集团经营，交运集团为该车办理入户及营运手续，车辆的牌照、营运手续、线路经营权以及车体广告发布权归交运集团所有，韩东梅无权将其随车转让；韩东梅从事经营路线为新安-关林；交运集团为韩东梅办理经营车辆的有关证、照以及经营车辆的年度审验事宜；依约收取韩东梅应交纳的各项费用、税金；合同签订之日，韩东梅必须将车辆办理当年保险；合同期限从2014年1月1日至2014年12月30日。2014年6月24日，该车的机动车交通事故强制保险合同到期，经交运集团催促，韩东梅拒不为该车办理保险手续，为此交运集团诉至本院。
本院认为，原告交运集团与被告韩东梅签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。豫C69296号客车的强制保险已于2014年6月24日到期，韩东梅拒不为该车办理保险手续，已构成违约，故原告交运集团要求被告韩东梅于10日内将其所有的豫C69296号客车过户出交运集团的诉讼请求，本院予以支持。原告交运集团提出要求解除双方于2014年1月1日签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，因该合同已于2014年12月30日到期，双方未续签合同，未形成事实合同关系，双方已不存在合同关系，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东梅于本判决生效后十日内将其所有的豫C69296号客车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司；
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告韩东梅承担（原告已垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 张浩然
分享到：