河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限为特别授权。
被告马金凤，女。
被告刘龙超，男。
被告何献华，男。
被告王永民，男。
被告赵永霞，女。
原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告代理人朱红霞，被告何献华、王永民、到庭参加了诉讼，被告赵永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金凤于2014年7月23日与原告签订了借款合同，借期一年，人民币150000元，阶段性等额本息还款。被告马金凤应于2014年10月23日归还第3期款项1912.50元，至今未还，已逾期，被告刘龙超、何献华、王永民、赵永霞为联保户。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付原告借款人民币本金150000元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、联保协议书。2、借款合同。3、个人贷款手工借据。4、个人贷款放款单。
被告何献华辩称，马金凤死亡了，其借款是用于店里的经营，原告应该去找马金凤店里的东西。
被告何献华未提交证据材料。
被告王永民辩称，马金凤所有的货物可以偿还债务，因为银行放弃保全，被他人保全，其不该还钱。店马明在经营，应该找马明。
被告王永民未提交证据材料。
被告赵永霞未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告马金凤于2014年7月23日与原告签订借款合同，期限一年，人民币150000元，阶段性等额本息还款，利率为15.3%，逾期利率为19.89%。合同签订当日，原告支付借款150000元。被告马金凤依约付息至2014年9月23日，共付息4059.59元。现仍下欠本金150000元及2014年9月23日以后的利息。原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞于2014年7月23日签订三户联保协议，为被告马金凤的借款提供连带保证。
另查明，被告马金凤、刘龙超系夫妻关系且均于2014年10月17日死亡。双方父母均表示不承受权利、义务。
本院认为，原告与被告马金凤、刘龙超、何献华、王永民、赵永霞所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告马金凤、刘龙超死亡，又无权利义务承受者，合同当然解除而终止。被告马金凤、刘龙超已没有民事权利能力和行为能力，因此不具有被告的主体资格，故原告要求被告马金凤、刘龙超归还借款的请求不予支持。借款合同虽然解除终止，但被告何献华、王永民、赵永霞对马金凤的还款责任仍承担保证责任，故原告要求被告何献华、王永民、赵永霞归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十一条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告对马金凤、刘龙超的诉讼请求。
二、被告何献华、王永民、赵永霞于本判决生效后三日内归还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年9月23日按利率15.3%计算至还款之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元由被告何献华、王永民、赵永霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一五年三月十日
书记员 胡瑞平