河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1838号
原告车保平，男，汉族，1969年1月7日生。
被告马平安，男，汉族，1964年9月14日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告车保平诉被告马平安房屋买卖合同纠纷一案，原告车保平于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告车保平、被告马平安及其委托代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原、被告达成房屋买卖协议，被告将其位于荥阳市京城路蛟龙水泵厂院内5号楼西单元2楼东户（房屋所有权证号为荥房权字第11753号）卖给原告，价格为24，000元。原告已经交付大部分房款，被告亦将房屋交给原告居住。现被告不配合原告办理房产过户手续。原告特提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，原告起诉被告继续履行合同、办理房屋过户手续没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：涉案房屋是否归原告所有，被告是否有义务协助原告办理房屋过户手续。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第155号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第591号民事判决书。证明被告已将涉案房屋卖给原告，房屋应归原告所有，现被告又将房屋卖于他人。
被告对以上证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，一审、二审民事判决书并没有把涉案房屋确权给原告，按房屋产权登记该房屋仍然归被告所有。
被告没有向本院提交证据。
本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年7月，原告车保平与被告马平安达成房屋买卖协议，被告将其位于荥阳市京城路蛟龙水泵厂院内5号楼西单元2楼东户的房屋一套（房屋所有权证号为荥房权字第11753号）卖给原告车保平，双方约定房屋总价款为24，000元。原告支付部分房款后，被告将该房屋交付原告使用。1998年4月28日，原告车保平与其妻子白丽霞在荥阳市民政局依法办理离婚登记。1998年4月29日，原告车保平与白丽霞补签离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，双方约定：双方共同购买的马平安的房子及家内所有财产归白丽霞所有，尚欠马平安的7730元房款由白丽霞于1998年5月15日前交付车保平，否则1998年5月20日前白丽霞搬出房屋，损失自负。后白丽霞未按离婚协议约定将房款7730元交付车保平，也未交付马平安。原告车保平在离婚后又支付马平安800元购房款。
1998年5月，白丽霞搬离上述房屋后回巩义居住，原告车保平搬回该房屋。一年后，原告车保平外出打工，该房屋无人居住。2008年6月，被告马平安把该房屋的门换上防盗门后对外出租，至2010年1月承租人搬离，该房屋继续空置。2010年5月，白丽霞把该房屋的门锁撬开安装新锁后又回巩义居住。待其再次回到荥阳，发现其置换的新锁又被人换了，然后白丽霞又把门撬开再次换锁。2010年7月6日，白丽霞与被告马平安再次发生矛盾，马平安报警，并于2010年7月30日向荥阳市人民法院提起民事诉讼，要求白丽霞不得再实施侵权行为，将房屋的防盗门重新安装完好，交付马平安，并赔偿损失。在该案审理过程中，白丽霞提起反诉，要求马平安停止侵权，将涉案房屋交付白丽霞，并赔偿损失。本案原告车保平以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，主张涉案房屋归其所有。荥阳市人民法院经过审理，依法驳回马平安的诉讼请求，驳回白丽霞的反诉请求，并驳回第三人车保平的诉讼请求。马平安、白丽霞均不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。在二审过程中，马平安撤回上诉。郑州中院经过审理，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回白丽霞上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，原告车保平未完全交付房款，且在其与白丽霞离婚时，双方在离婚协议中约定该房屋归白丽霞所有，原告车保平未提供证据证明涉案房屋归其所有，故对原告要求被告马平安继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车保平的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告车保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 陈福全
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张智毅
分享到：