河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第142号
上诉人（原审原告）王振清，男，汉族，1946年11月27日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王拥军，男，汉族，1974年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）王爱玲，女，汉族，1974年11月29日出生。
上诉人王振清因与被上诉人王拥军、王爱玲占有物返还纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振清及其委托代理人贾有治，被上诉人王拥军到庭参加了诉讼，被上诉人王爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王振清与王拥军系父子关系，王拥军与王爱玲系夫妻关系。1988年，王振清向其所在的新郑市辛店镇界牌村民委员会申批宅基地一处［新土集建（92）字第00830号，宗地号为116号］，并在该宅基地上建成上下两层房屋八间。2002年王拥军和王爱玲结婚时即开始在该处房屋内居住，后两人并在该房屋上加盖了彩钢房顶。因争议的宅基地和房屋位于煤矿拆迁范围，王拥军依据《分家房产证明》签订了拆迁协议。王振清以王拥军和王爱玲将其夫妇赶出家门为由诉至原审法院，请求依法判令王拥军、王爱玲停止侵害，搬出其房屋。一审庭审中王拥军愿意让王振清居住，王振清因为拆迁而不愿意去居住。
原审法院认为：王振清位于新郑市辛店镇界牌村土地证号为新土集建（92）字第008304号，宗地号为116号的宅基地使用权虽然系其以个人名义审批的，但其宅基地系其家庭成员共同使用，依法应认定为其家庭成员共同享有该宅基地使用权。因争议的宅基地和房屋当事人均认可已经签订了拆迁协议，王拥军和王爱玲至今并没有拒绝让王振清居住该房屋，而是王振清因煤矿拆迁不愿意去住。当事人争议的本质是为了拆迁后的权益分配，原建房屋存在修缮和添加，具体分配份额只有在分家析产后才能得以确权澄清。故王振清诉请要求王拥军和王爱玲停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王振清的诉讼请求。案件受理费100元，由王振清负担。
上诉人王振清不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院已查明1988年王振清向其所在地新郑市辛店镇界牌村民委员会审批宅基地一处，并在该宅基地上建成上下两层房屋8间、东屋2间、大门1间及院墙，经查阅档案，王振清确有宅基地一处。但一审法院却认为该宅基地虽系王振清以个人名义审批的，但宅基地系其家庭成员共同所有，其家庭成员共同享有该宅基地使用权，实属认定事实错误，请求二审依法撤销原审判决，改判支持王振清的原审诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人王拥军辩称：1.王振清在诉讼事由中称该案房屋为“占有”、“侵权”，不符合事实，此宅基地虽系王振清以个人名义审批，但为其家庭成员共同使用，共同修缮；当时分家时，为避免过后节外生枝，王振清找来我二叔王振举及我堂叔王振田二人到我家写下一份《分家房产证明》作为凭证，其真实性有我两位叔叔的证人证言为据。如今王振清却翻脸不认帐，现在提出让我无条件返还房屋，实属无理纠缠；我没有赶他们出门，我没有不让他们住，更没有说不赡养父母，该尽的义务还是会尽。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2002年10月3日《分家房产证明》上载明：“经王振清、王振田、王振举三人在场，王振清后边楼房属于王振清二儿子王勇军，任何人不能侵占。但是房子有王振清居住权和管理权。如若王勇军不让王振清居住，经王振清、王振田、王振举意见，房产全部收回归王振清。主人王振清见证人王振田王振举。”王拥军现在仍为农村户籍，没有另行申请宅基地。王拥军在二审庭审中明确表示，拆迁安置房建成以后，王拥军愿意为其父王振清预留房间居住，或另行购置一小套房屋供其父居住。
本院认为：王振清位于新郑市辛店镇界牌村土地证号为新土集建（92）字第008304号，宗地号为116号的宅基地使用权虽然系其以个人名义审批的，但其宅基地系其家庭成员共同使用，王拥军亦没有另行申请宅基地，故认定为其家庭成员共同享有该宅基地使用权；现该宅基地及其上所建房屋已签订拆迁补偿协议，即将被拆迁，王拥军在一、二审庭审中均明确表示保证其父王振清的居住权，愿意尽赡养义务。在上述情形下，王振清诉请要求王拥军和王爱玲停止侵权、搬出房屋的诉讼请求无法律和事实依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 盼
分享到：