濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6727号
原告张效平，男，汉族。
被告王季安，男，汉族。
原告张效平诉被告王季安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效平，被告王季安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效平诉称，2013年5月，被告所开小百合琴行因交不起房租停业，经郭冬阳（又名郭兆凯）介绍，暂把钢琴放在原告银河琴行里，并同意由原告对外出租或出售，被告收取保证金。2013年9月，原告将被告存放的一架卡瓦依K8钢琴出租给陈起亮，租期一年，即2014年11月9日到期，租金1800元，押金15000元。随后，原告将押金15000元转交给被告，被告向原告出具收条。2014年10月29日，陈起亮要求退回钢琴，原告遂多次向被告打电话说明此事，被告拒不退还押金。无奈，原告先行将押金13200元退还给陈起亮，陈起亮将钢琴退回原告处。故诉至法院请求被告向原告返还押金13200元。
被告王季安辩称，原告所述不属实。2013年5月，经郭兆凯介绍，被告将钢琴放在原告处，与原告约定可对外出租，亦可对外销售，但无论哪方出租或销售，三日内均应告诉对方，并进行利润分配。截止2013年10月，被告在原告处还有16架钢琴。2013年11月，因双方意见不一致，双方不再合作。2014年4月，被告又重新开店，到原告处拉钢琴时，得知只剩14架，其中一架已出售，另一架于2013年11月11日由原告对外出租，租期一年，押金15000元。租赁合同在原告手中，被告曾见过，但记不清楚钢琴出租给谁，租赁费多少。被告确实收到了15000元的押金，现租期已满，原告未将钢琴退回，由此可以说明承租方已将钢琴购买，故被告不需退回押金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告将自己所有的钢琴存放在原告处，双方约定可对外出租或销售。2013年11月9日，原告将琴号为85492的卡瓦依K8钢琴一架租赁给陈起亮，并签订租赁合同一份，约定：“陈起亮一次性交付押金15000元，租金1800元／年。租期最少一年，不满一年按一年收取租金”。2014年4月18日，被告向原告出具收到条一张，主要内容为：“银河琴行2013年11月11日出租卡瓦依K8钢琴押金15000元，本人承担退还押金责任”。2014年10月29日，陈起亮出具证明一份，主要内容为：“今收到银河琴行张效平代王季安退回九天城陈起亮所租卡瓦依K8钢琴押金13200元”，同时，将租赁的钢琴退回原告处。现原告请求被告返还垫付押金13200元，被告辩称自己所有的钢琴已由承租方购买，不同意承担退还责任，双方由此形成纠纷。
本院认为，被告将其自有的钢琴存放在原告处，委托原告对外出租或销售，双方形成委托合同关系。据此约定，原告将被告其中一台卡瓦依K8钢琴租赁给案外人陈起亮，以自己名义与陈起亮签订租赁合同，并将合同押金15000元（含租金1800元）转交被告，被告向原告出具了押金收据，该租赁合同依法对被告具有约束力。在案外人返还租赁物后，被告负有向案外人退还押金义务。原告代为返还的，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的押金13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称承租方已将钢琴购买，未提供任何证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告王季安向原告张效平返还垫付押金13200元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费130元，由被告王季安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 静
分享到：