河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第155号
原告：贾小维，男，汉族，1982年10月16日出生。
被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日出生。
原告贾小维诉被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小维到庭参加诉讼，被告陈伟兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并用被告两辆营运货车作为抵押，承诺于2014年4月30日前归还并立下借据。2014年3月10日被告又以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺于2014年4月10日前归还并立下借据。2014年12月31日被告出具欠利息42000的借条。后被告一直不还款，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款200000元。自起诉之日起（即2015年1月13日）按本金200000元、月息3分计算至清偿时止。另外42000元借条折抵2014年5月至12月的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告陈伟兴缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：一、借款协议一份（附运输证三份、行驶证两份、被告及其妻子身份证各一份，均系复印件），证明被告于2013年10月31日借原告现金十万元整，并用上述车辆抵押。二、借条两份，证明2014年3月10日被告借原告现金10万元。2014年12月31日被告给原告出具欠利息42000元的借条。三、证人陈安平证言并出庭作证，内容为被告于2013年10月31日借原告10万元、2014年3月10日借原告10万元，均口头约定利率月息3分。到期后被告一直以种种理由推脱没有归还。四、原、被告通话录音资料（当庭播放），证明原告向被告催要过借款，且约定利率是月息3分，被告有能力偿还借款却以各种理由推脱不予还款。
被告陈伟兴缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：被告分两次在原告处借款共计200000元。具体借款情况如下：第一笔：2013年10月31日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，2014年4月30日前偿还。被告用豫D81856号重型自卸货车（登记车主为平顶山万达汽车运输服务有限公司）、豫K36786号重型半挂牵引车、豫KA156挂车（该两车登记车主为许昌路路通运输有限公司）抵押给原告，并将上述三车的行驶证、道路运输证复印件交给原告，但均未办理抵押登记手续。原、被告口头约定利率为月息3分，陈安平（本案证人）作为证明人在借款协议下方签字。被告自借款日按月息3分支付利息到2014年5月31日共21000元，本金未偿还。第二笔：2014年3月10日被告向原告借款100000元，约定于2014年4月10日前偿还，并给原告出具借条一份。原、被告口头约定利率为月息3分。被告自借款日按月息3分支付利息至2014年5月10日共6000元，本金未偿还。2014年12月31日原、被告对上述两笔借款的利息进行了清算：第一笔的100000元利息从2014年5月31日到2014年12月31日按月息3分计算为21000元，第二笔的100000元利息从2014年5月10日到2014年12月10日按月息3分计算为21000元，共计42000元。被告为原告出具了欠利息42000元的借条。2012年至今中国人民银行同类贷款利率为5.6%。后经原告催要被告未偿还原告借款及利息，原告于2015年1月13日原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款242000元，自起诉之日起按月息3分计算至清偿时止。2诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借款200000元并支付2014年5月至12月的利息42000元。自起诉之日起（即2015年1月13日）按本金200000元、月息3分计算至清偿时止。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：被告陈伟兴分两次共向原告借款200000元有借款协议和借条、证人证言、录音资料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款并支付利息本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。银行同类贷款利率为年利率5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。双方约定的利率为月息3%，已超出国家有关限制利率的规定，利息超出部分应视为被告归还原告本金。具体计算如下：第一笔：被告自借款日支付利息至2014年5月31日共21000元，应支付13090元，超出7910元应折抵本金，故被告应偿还原告本金92090元，原告请求过高部分本院不予支持。自2014年6月1日至2014年12月31日的利息按本金92090元、月息1.87%计算为12055元。2015年1月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金92090元、银行同类贷款利率四倍计算。原告请求过高部分本院不予支持。第二笔：被告自借款日支付利息至2014年5月10日共6000元，应支付3740元，超出2260元应折抵本金，故被告应偿还原告本金97740元，原告请求过高部分本院不予支持。自2014年5月11日至2014年12月10日的利息按本金97740元、月息1.87%计算为12794元。2015年1月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金97740元、银行同类贷款利率四倍计算。原告请求过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。被告应按期偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟兴于本判决生效之日起三日内偿还原告贾小维借款本金92090元人民币及利息（2014年6月1日至2014年12月31日的利息为12055元，自2015年1月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金92090元、银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈伟兴于本判决生效之日起三日内偿还原告贾小维借款本金97740元人民币及利息（2014年5月11日至2014年12月10日的利息为12794元，自2015年1月13日至本判决确定的还款之日止的利息按本金97740元、银行同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告贾小维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告贾小维负担230元，被告陈伟兴负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年四月一日
书 记 员 马曙光
分享到：