河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第370号
原告：郭东方，男。
原告：郭俊英，女。
原告：郭俊卿，女。
原告：郭俊萍，女。
四原告委托代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师。
被告：郭同祥，男。
原告郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍诉被告郭同祥法定继承纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍的委托代理人宋新生，被告郭同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍诉称：原被告的父亲郭忠贤于2014年3月26日病故，其母田素贞已于2009年9月2日先于郭忠贤病故。原被告父母去世后遗留位于许昌市三八路19号二单元一层西户住房一套及小储藏室一间（房屋所有权证号：许房改字（2517））。被告以长兄郭东方系养子，三个姐姐均已出嫁为由，要求一人继承该遗产，为此四原告特诉至法院，请求判令：1、对位于许昌市三八路19号二单元一层西户住房一套及小储藏室一间（面积117平米，房改售房总价19373元）享有同等继承权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭同祥辩称：四原告所诉不实，被告同意房子与四原告按照法律规定继承。之前原被告就该房屋的处分曾进行过讨论，被告本来想要该房屋，支付给四原告相应的价款，但是四原告要求被告支付的价格过高。被告从未想过要独自占有该房屋，且现在争议房屋空着，并未由被告占有。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案诉争的房屋是否属于遗产继承的范围；2、房屋如果属于遗产继承范围，应如何分配。
四原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许房改字第25173号房屋所有权证一份。证明该房屋所有权人是郭忠贤，房产性质为私有。2、协议书一份。证明2014年4月12日，四原告与被告达成了协议，该房屋可以由五兄弟姐妹之间任一人出资优先购买，支付的对价其他人平分，或者将房屋出售后，售房款由五人平分。
因被告郭同祥对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
被告郭同祥未向本院提交证据。
本院经审理查明：本案原被告的父亲郭忠贤于2014年3月26日病故，其母田素贞于2009年9月2日病故。两位老人去世后，遗留位于许昌市三八路19号二单元一层西户住房一套（房屋所有权证号：许房改字第（2517））及储藏室一间。郭忠贤及田素贞生前共养育子女五人，即郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍、郭同祥，其中郭东方系郭忠贤及田素贞养子。后原被告双方就本案争议房屋如何分配产生纠纷，故形成本次诉讼。
本院认为，四原告与被告系被继承人郭忠贤、田素贞子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。郭忠贤及田素贞生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议的位于许昌市三八路19号二单元一层西户住房一套（房屋所有权证号：许房改字第（2517））及储藏室系被继承人郭忠贤与田素贞生前共同财产，应作为遗产进行分配。四原告要求对该房屋享有同等继承权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于许昌市三八路19号二单元一层西户住房一套（房屋所有权证号：许房改字第（2517））及储藏室属原告郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍及被告郭同祥共有，各占五分之一份额。
案件受理费3300元，由原告郭东方、郭俊英、郭俊卿、郭俊萍负担2640元，被告郭同祥负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦元豪
分享到：