河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第301号
原告：安彦辉，女。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：王翠红，女。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
原告安彦辉诉被告王翠红加工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告安彦辉的委托代理人姚怀喜，被告王翠红的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦辉诉称：自2011年11月，原告给被告加工打发，被告欠原告打发款共计57811元。2014年4月22日被告给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此请求依法判令：1、被告偿还欠款57811元。2、诉讼费由被告承担。
被告王翠红辩称：借条上显示的57811元的款项属实，但王翠红当时仅在借条下签名，而借条上载明的“截止2014年4月以前票据作废”当时并不存在，因此该借条实际为下欠款，但是并不能够代表之前其他所有交易票据均已作废。本案原告及其丈夫拉走被告单位的羊毛和化纤至今没有交还；原告丈夫安伟（又叫安根伟）向被告借款40000元至今未还，并在2014年1月19号出具了借条，且有原告收到被告有关货款至今没有结算。如此事一并调解我们同意解决，如不能调解，我们保留另案起诉的权利。
根据原、被告的诉辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在借款或欠款的关系；2、原告的诉请有无法律依据。3、被告的辩称能否得到支持。
原告安彦辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份。证明被告下欠原告加工费（打发款）共计57811元，原、被告之前关于打发的票据均已作废，原、被告双方账目已经结清，以此借据中的57811元为准。
被告王翠红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、出库单22份、借条1份、收到条4份。证明出库单显示原告丈夫在2013年将被告处的羊毛、化纤拉走后没有还给被告；原告丈夫曾借被告40000元至今未还；原告及其丈夫分四次收到被告148000元的事实。
被告王翠红对原告安彦辉提供的证据有异议，认为欠打发款57811元的数字属实，但是并不能就此认为2014年4月以前的所有票据都应当作废，因为原告丈夫将被告处的原料拉走尚未归还，且被告并不知道借条上的关于“截止2014年4月以前票据作废”的事项。
原告安彦辉对被告王翠红提供证据中的出库单无异议，但认为根据原告已经出示的证据，这些票据皆因借据上显示的双方下欠打发款57811元的形式而作废，根据被告出示的22张出库单显示的时间是2013年2月至2013年9月6号，如像原告所说，出库单上的领走的原料没有归还，那么连续22次之后原告仍能继续从被告处领取原料不符合常理。关于40000元的借据，形式不合法，而且借据上的日期有涂改，且证明内容不真实。四张收到条系复印件，不能作为证据使用，且显示的内容为收到千耀公司的钱款，只能证明双方系加工合同关系，不能作为被告拒还原告57811元的抗辩理由。上述票据均属于原告提交证据中所说的，经双方核算后已经作废的票据。
本院对原告安彦辉提供的证据经审查后认为：对原告提供的借据，有被告（借款人）的签字，且被告当庭对欠原告57811元的事实予以认可，因此，本院对被告欠原告57811元的事实予以确认。
本院对被告王翠红提供的证据经审查后认为：原告对被告提供的22张出库单无异议，且不违反法律规定，本院对22张出库单予以采信。对借据，与本案原告诉请并非同一法律关系，被告也没有提供其他证据证明该笔借款与本案具有关联性，对该借据本院不予采信。对4张收到条，因是复印件，无法确认收到条的真实性，原告异议理由成立，对该4张收到条本院不予确认。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月起，原告给被告加工打发，被告向原告支付打发款。2014年4月22日，被告王翠红向原告出具借据1份，证明自己欠原告打发款57811元。因被告至今未还该笔借款，引起本案纠纷。
本院认为：原告安彦辉与被告王翠红加工合同关系成立，原告完成被告交付的加工任务，被告应承担向原告支付报酬的责任。本案被告王翠红欠原告安彦辉加工打发款的事实清楚，证据充分被告王翠红应向原告安彦辉支付打发款57811元。被告王翠红辩称：2014年4月之前的票据作废不属实，原告拉走被告方的化纤、羊毛未交还，原告欠被告40000元未支付等理由，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围内，因此被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王翠红于本判决生效之日起五日内支付原告安彦辉打发报酬57811元。
案件受理费1245元，由被告王翠红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 焦元豪
分享到：