河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第398号
原告：王宝玲，女，汉族。
被告：高守仁，男，汉族。
原告王宝玲诉被告高守仁民间借贷纠纷一案，原告王宝玲于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告王宝玲到庭参加诉讼，被告高守仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称：原告王宝玲与被告高守仁系朋友关系。被告高守仁以开养殖场缺乏资金为由，于2001年8月15日和2001年12月18日分两次向原告借款共计75000元，约定月利息1分、三个月结算一次利息，并出具借条两份。被告在支付三次利息之后就不再付息，后经原告多次催要也拒绝归还本金。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告高守仁返还原告借款本金75000元及利息（从2002年10月起，按月息1分的标准计算至借款还清之日止）。本案的诉讼费由被告负担。
被告高守仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王宝玲与被告高守仁系朋友关系。被告高守仁以开养殖场缺乏资金为由，于2001年8月15日和2001年12月18日分两次向原告借款并约定利息，每次均向原告出具借据，内容分别为“今借王宝玲人民币陆万元整（60000元）月息壹分三个月计息一次每次给息壹仟捌佰元即1800元特立字为证借款人高守仁2001年8月15号”、“今借王宝玲人民币壹万伍仟圆整（15000元）利息壹分三个月结算特立字为证借款人高守仁2001年12月18号”。借款后，被告仅向原告支付第一笔借款本金60000元的三次利息。截至原告起诉时，下余借款本金及利息便未再支付。
以上事实有借条、人口信息单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王宝玲与被告高守仁之间的民间借贷关系合法有效。被告高守仁共拖欠原告王宝玲借款本金75000元及利息的事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。双方书面约定的月息标准为月利率1%并不违反法律规定，本院予以支持。原告王宝玲请求被告高守仁返还借款本金75000元并支付2002年10月至实际付清借款之日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告高守仁返还原告王宝玲借款本金75000元并支付利息（利息自2002年10月1日起计算至本判决确定的付款之日止，按月利率1%的标准予以计算）。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告高守仁负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 冬
分享到：