卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第267号
原告崔小旦，男，1966年3月18日生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告高随性，男，1961年12月11日生。
被告崔建伟，男，1970年12月16日生。
原告崔小旦诉被告高随性、崔建伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔小旦及其委托代理人范铁军、被告高随性、崔建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，其在被告承包的工地上干活受伤致左眼失明，被告拒不赔偿，无奈其向劳动行政部门申请工伤认定，经过劳动部门大半年的调解，于2014年8月14日达成调解协议，由被告一次性支付原告各项损失85000元，并约定达成协议后十日内支付，同时约定了违约金，但协议达成后其往返几十趟向被告讨要该款，但被告却以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院，要求被告支付赔偿金85000元，并支付约定的违约金。
被告高随性辩称：原告所从事的工作是我包给高献林，高献林又将活包给崔建伟，崔建伟让原告来干活，干活过程中原告受伤。之后其三个人一起拿钱给原告看病。后在劳动局的主持下达成调解协议，其同意赔偿85000元，但钱在城关建筑公司，城关建筑公司一直不给钱，不是其不给钱。因此，其认可赔偿款85000元，但不同意支付违约金。
被告崔建伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：协议书一份。证明原、被告达成十日内一次性赔偿原告85000元，若一方违反，支付对方违约金50000元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的协议书无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的协议书形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月份，被告高随性从卢氏县城关建筑公司承包东城小区水泥路硬化工程，后高随性又将该工程包给高献林，高献林又将该工程包分给被告崔建伟。2014年7月27日原告在该工地上干活时左眼受伤。之后原告先后到卢氏县人民医院、黄河三门峡医院、郑州市人民医院治疗，由原、被告和高献林共同花去医疗费2万余元。为赔偿事宜原、被告达不成一致意见，于是原告向卢氏县劳动仲裁委员会申请工伤认定，后经卢氏县劳动人事争议仲裁委员会和卢氏县信访局主持调解，原、被告于2014年8月4日达成赔偿协议。协议的主要内容为：由二被告于协议签字生效之日起10日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用85000元，赔偿结束后，原、被告双方就此事了结，互不追究。协议签字后生效，均不得反悔，一方若有违反，需赔偿另一方50000元违约金。但协议签订后被告未能履行协议，按时支付赔偿款，经原告多次催要未果，原告无奈，遂诉至本院。
在本案的审理过程中，被告高随性提出书面申请，认为协议中约定的违约金过高，要求法院减少。
本院认为：原告在为被告承包的工程干活时受伤，为赔偿事宜，原、被告在卢氏县劳动人事争议仲裁委员会和卢氏县信访局调解下，达成由二被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用85000元赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思的表示，又不违法法律的禁止性规定，合法有效，被告理应按协议约定履行。但协议签订后二被告经原告多次催要至今未履行协议，已构成违约，理应履行协议并支付违约金。但原、被告赔偿协议中约定的5万元违约金过高，对此被告高随性也向本院书面要求减少违约金，本院根据本案的具体情况，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，本着公平和诚实信用的原则，酌情定二被告支付原告违约金30000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法：若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高随性、崔建伟于本判决生效后十日内支付原告崔小旦赔偿款85000元；
二、限被告高随性、崔建伟于本判决生效后十日内支付原告崔小旦违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费400元，合计2325元，由原告承担325元，由二被告承担2000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 李 昭
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋延松
分享到：