三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第394号
原告曹海峰，男，1977年3月20日生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李少春，男，1981年5月16日生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人冯涛涛，男，1991年4月13日出生，汉族。
原告曹海峰与被告李少春、第三人冯涛涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海峰的委托代理人张浩，被告李少春及委托代理人宋峰，第三人冯涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海峰诉称：原告于2011年3月份购买了一辆豪泺牌汽车（登记车牌号：豫M61028，发动机号：101217096947，车辆识别代码／车架号：LZZ5EXNF8AA569347），长期从事运输经营。2013年7月，被告李少春违法将该车辆及相关营运手续扣押，至今仍拒绝归还，给原告造成了巨大的经济损失。要求被告立即归还车辆及相关手续，并保证车辆的正常使用，被告赔偿原告各项损失50000元。
被告李少春辩称：本案已经经过一次审理，上次案件庭审过程中，原告自己承认当时车辆系自己交付其岳父冯某某管理，原告不知道谁非法扣押其车辆，车辆虽在被告处，但该车辆系第三人冯涛涛抵押给被告，不存在非法扣押的问题。如果是非法扣押，应当发生争吵等，双方均没有报案。车辆在抵押给被告之前，长期停留在停车场，没有依据证明该车处于停运的收入情况。原告已经起诉过一次，撤回后再次起诉，存在故意扩大损失的情况，对扩大的部分应当免除侵权人的责任。
第三人冯涛涛辩称：第三人没有说车是自己的，行车证上也是别人的名字，被告李少春逼迫第三人把车钥匙送给他，其还带了十几个人将车扣了。
经审理查明：豫M61028号自卸货车的登记车主为三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司），荣达公司与曹海峰签订有挂靠车辆经营合同书，并出具证明，证实该车的实际车主为曹海峰。曹海峰将该车辆交由其岳父冯某某从事道路运输。
2014年7月8日，冯涛涛（系曹海峰内弟，冯某某之子）因与李少春此前的经济纠纷，将停放于观音堂桥头停车场的豫M61028号自卸货车私自抵押给李少春，并将车辆的钥匙、行车证、运输证一并交给李少春。之后，李少春将该车辆停放于观音堂街西（刑某某的）停车场。在此过程中，曹海峰并未直接向李少春索要过该车辆及车辆的相关手续。
2014年4月30日，曹海峰诉至本院，要求李少春返还该车辆，并赔偿车辆停运损失5000元。该案审理过程中，依曹海峰申请，本院委托河南中和联合资产评估事务所（以下简称中和评估所）对豫M61028号自卸货车的停运损失进行了评估。2014年10月22日，中和评估所出具豫中和评报（2014）096号价值评估报告，评估结论：豫M61028号自卸货车停运的单日营运损失的评估价值为608元。2015年1月4日，曹海峰以与李少春庭下协商为由，申请撤回起诉，本院作出（2014）湖民一初字第886号民事裁定书，准许曹海峰撤回起诉。2015年1月26日，曹海峰再次起诉来院，要求李少春归还豫M61082号车辆，并赔偿损失300960元（按每天608元从2013年7月1日计算到车辆返还之日止）。
本院认为：豫M61028号自卸货车的实际车主为原告曹海峰，原告在将该车辆交由其岳父冯某某从事运输的过程中，第三人冯涛涛因与被告李少春存在经济纠纷，将该车辆私自抵押给被告李少春，第三人冯涛涛作为车辆的非所有权人，其无权处分该车辆，故被告李少春无权占用该车辆，原告要求被告归还该车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于车辆停运损失。豫M61028号车辆挂靠于荣达运输公司从事道路运输。第三人冯涛涛在将该车辆私自抵押给李少春时，将行车证、营运证一并交给了李少春，行车证上登记名为荣达公司，而并非冯涛涛，故李少春应当知晓车辆并非冯涛涛所有，其仍然占有该车辆，存在过错，应承担该侵权行为给曹海峰造成的损失。又因，该车辆是由冯涛涛私自处分引起的，其亦存在过错，李少春与冯涛涛二人共同的行为造成了损害结果的发生，应根据错过的程度确定承担的比例，李少春作为侵权行为的主要实施者，应承担70%的赔偿责任。曹海峰在得知车辆被抵押给被告后，也未及时向被告说明情况或向相关部门主张权利，故其停运损失应从原告具状诉至本院之日即2015年1月12日起，按评估单日停运损失608元，计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（四）、（六）项，判决如下：
一、被告李少春返还原告曹海峰的豫M61028号自卸货车，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李少春赔偿原告曹海峰车辆停运损失，从2015年1月12日起按每天608元计算至本判决确定的车辆交付之日止的70%。
三、驳回原告曹海峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告曹海峰负担2900元，被告李少春负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦 宁