河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02461号
原告杨某某，女，1970年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告徐某某，男，1960年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
原告杨某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡乾坤、被告徐某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育二女一子。现在子女均已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架，两人为此分居多年。原告曾于2011年4月份和2013年5月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直因感情不和分居，没有共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。假如判决离婚，原告应支付被告生活帮助费，原告应不分或者少分共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1012号民事判决书一份。以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借据2份。以证明被告为了给儿子买房子，欠徐红旗60000元、欠徐红丽60000元。债务应由原告承担。
2、照片4张。以证明去年家中失火，因翻修房子欠的债务，欠徐红丽20000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
对证据本身没有异议，对证明观点有异议，夫妻感情并没有破裂。
原告对被告提交的证据认为：
借钱购买房子，原告不清楚，即使被告借钱购买房子也是应该的。对照片没有异议，对观点有异议，翻修房子借钱原告不清楚。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据认为：
1、借据2份系复印件，其证据真实性无法核实，且均无其他证据相印证，证据的效力显然较低，故对该证据本院不予采信。
2、照片4张并不能证明原、被告的共同债务，对此异议观点本院予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1987年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年3月10日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女徐某甲（1991年5月8日出生）、次女徐某乙（1992年12月出生）、长子徐某丙（1994年8月4日出生）。2011年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2011年10月19日作出（2011）夏民初字第1141号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。2013年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年7月19日作出（2013）夏民初字第1012号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。自（2011）夏民初字第1141号民事判决书发出后，原告一直未再回被告家与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。原告于2011年4月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月19日作出（2011）夏民初字第1141号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。2013年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年7月19日作出（2013）夏民初字第1012号民事判决书，再次判决原、被告不准予离婚。自（2011）夏民初字第1141号民事判决书发出后，原告就一直未再回被告家与被告共同生活，经调解二人和好无望。应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于被告要求原告支付生活帮助费的请求，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。庭审中，原告表示放弃应当分割的共同财产份额，归被告所有。本院应当准许。关于被告提出的债务问题，因被告没有提供有效的证据加以证明，对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与徐某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李俊峰