原告臧登豪诉被告魏兰刚、李玉林借款纠纷一案一审民事判决书

原告臧登豪，男，1978年1月13日出生。

被告魏兰刚，男，成年。

被告李玉林，男，1972年5月18日出生。

原告臧登豪诉被告魏兰刚、李玉林借款纠纷一案，原告臧登豪于2013年1月7日来本院起诉，本院于当日作出受理，并于2013年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧登豪、被告李玉林到庭参加诉讼，被告魏兰刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告臧登豪诉称，2008年我与被告被告魏兰刚订立借款合同，魏兰刚向我借款40000元整，后经多次催要，魏兰刚无力返还，后直到2012年3月8日李玉林自愿作保证人保证担保该还款义务，约定若魏兰刚到2012年农历六月份不还款，李玉林就代为偿还。现因保证人李玉林也推托不承担该还款责任，为此请求法院依法裁判维护其合法权益。

被告魏兰刚在法定期限内未作文字答辩。

被告李玉林辩称，我是担保人，而借款的具体当事人是魏兰刚，应当由魏兰刚偿还。且原告臧登豪所提供的借条内容中的“担保人”不是其所写，署名记不清楚了，当时误以为是20000元借款数额，是原告臧登豪威逼着签的名字。

原告臧登豪为支持自己的诉求，向法院提交了一张借款人为魏兰刚，担保人为李玉林署名的借条，证明其与被告魏兰刚之间存在借款合同的事实，且被告李玉林为本合同的担保人。

被告李玉林未向法庭提供相关的证据材料。

本院根据原、被告的诉辩意见及庭审质证意见，对本案的事实确认如下：2008年被告魏兰刚因急需用钱向原告臧登豪借款40000元，双方订立借款合同，后经原告臧登豪多次催要，被告魏兰刚无力偿还，拖欠至今。2012年3月8日被告李玉林自愿为被告魏兰刚作担保人，担保至2012年农历六月份若被告魏兰刚不还该款，则由其代为偿还。现已超过了魏兰刚的还债承诺期限，双方为此引起纠纷，原告臧登豪以借款人魏兰刚、担保人李玉林为被告向本院提起诉讼。

本院认为，被告魏兰刚借原告臧登浩款40000元，事实清楚，有被告魏兰刚出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系存立，该款到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，其行为是违法的。被告李玉林作为被告魏兰刚的借款担保人，在担保期内未尽担保职责，依法应当承担清偿责任，被告李玉林承担担保责任后，有权向被告魏兰刚追偿。原告臧登浩持借条向二被告起诉，诉求有理，本院予以支持。被告李玉林辩称该借条已超过担保期限且担保系原告威逼签字，借款应由被告魏兰刚清偿，其不承担担保责任，因未向法庭提供有关证据证明且其担保仍在法定担保期限内，故对其辩求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告魏兰刚、李玉林共同偿还原告臧登浩借款40000元于本判决生效后十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告魏兰刚、李玉林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。      

                                             审  判  长    丁    豪

                                             审  判  员    许 和 水

                                             审  判  员    樊 保 府

                                             二○一三年五月二十二日

                                             书  记  员    温 亚 辉