河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03078号
原告徐某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告徐某与被告樊某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日由本院审判员庞万里担任审判长、人民陪审员岳维军、尹秀华参加合议，在本院第三民事审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐某诉称：被告于2013年11月3日向原告借款50000元，被告高某某担保；2013年12月21日又向原告借款20000元，二次共向原告借款70000元，被告给原告出具借条二份，并且约定利息1分5厘，被告承诺原告用钱时随时归还。现原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。依法请求法院：1、二告偿还原告借款70000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称：我只对被告樊某某向原告借款50000元承担担保货款责任，另外20000元的借款，我不知情并不承担担保责任。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2013年11月3日被告樊某某向原告借款50000元，被告高某某为其提供担保；2、2013年12月21日被告樊某某向原告借款20000元，以上证据证明被告樊某某共向原告借款70000元整，至今未还。
被告高某某对原告提交证据的质证意见为：对其借款的真实性无异议，但认为被告只对50000元的借款提供了担保，对其余20000元借款不承担担保责任。
被告高某某未向本院提交证据。
被告樊某某未向本院提交相关证据以及书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告在法定期限内向本院提交的证据作出如下认定：
被告对原告提交的借条1的客观真实性无异议；证据2是原告向本院提交的原始借条凭据，本院认为，以上二份证据记载内容客观真实，能够证明双方当事人之间具有借款关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和各方当事人的陈述、质辩意见，本院确认以下案件事实：
被告樊某某分别于2013年11月3日、12月21日向原告借款50000元、20000元，合计共为70000元整。被告高某某自愿对2013年11月3日50000元的借款，向原告提供连带责任保证。在该借条中注明：如果樊某某不还有高某某承担。后经原告多次催要，被告拖欠借款70000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某向原告借款，并且出具有借条，双方当事人借贷关系成立。被告高某某对其中50000元的借款自愿提供连带责任的保证，事实清楚，证据充分，其借贷担保关系成立。据此原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；由于双方在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月11起至借款付清之日时止；被告高某某抗辩，仅对其50000元的借款承担保证责任的理由正当，符合法律规定，本院予以采信；故原告要求被告高某某对借款20000
元承担保证责任的请求，缺乏事实法律依据，其理由不能成立，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第九条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内，偿还原告徐某借款70000元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月11日起至借款付清之日时止）；
二、被告高某某对被告樊某某50000元的借款及其利息向原告徐某承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1550元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按自动放弃上诉处理。
审 判 长 庞万里
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 岳维军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘远东
分享到：