原告吴敏诉被告李同青离婚纠纷一案一审民事判决书

原告吴敏，女，1975年12月10日生。

委托代理人韩世华。

被告李同青（又名李国青），男，1976年12月9日生。

委托代理人黄毅平。

上列当事人为离婚纠纷一案。原告吴敏于2013年3月6日来本院起诉，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人韩世华、被告李同青及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴敏诉称，原、被告经人介绍于2001年3月8日结婚，婚后有三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，话不投机，性格不合。近几年原、被告一直分居生活，导致夫妻感情早已破裂，故要求依法解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费。

被告李同青辩称，被告同原告吴敏婚后感情较好。生育三个孩子后，被告就去外地做粉刷工，原告在家开办杂货商店，被告每逢农忙就回来同原告一起收割、耕种。被告并没有与原告长期分居，感情尚未完全破裂。被告父母所承包的责任田被工业园区征用，一部分土地补偿款也被原告领取，另外原告家庭所种农作物收益及原告开办的杂货店经营收入由原告支配开支，被告每年工资结算近60000元，都交给原告保管。

原告吴敏为支持其诉求向法庭提供了如下证据：结婚证及复印件各一份，证明原、被告系合法婚姻关系；立城社区居委会所作的证明一份，证明被告李同青一代身份证上“李同青”同二代身份证及结婚证上的“李国青”系为一人，被告李同青对此也予以认可。原告提供了其大女儿李XX的证人证言和当庭作证，以证明原被告夫妻感情不好，原被告因夫妻感情不合分居已满两年以上，被告以小孩未满14周岁、证言系采信力不足为由对分居满两年以上不予认可。

被告李同青为支持自己的辩述，庭审中提供了证人彭志红、张树和的证言，证明原被告分居未满两年以上，原告吴敏当庭予以否认。

本院根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，对本案的事实确认如下：原被告于2001年3月8日登记结婚，于1999年12月25日生育大女儿李XX；于2003年生育二女儿李XX；于2007年6月18日生育一子李XX。现二女儿李XX随其爷奶一块生活，大女儿李XX和小儿子李XX一直和原告吴敏生活。原、被告共同生活期间，在王家岗乡立城村陈营组自建楼房三间两层，无任何房产手续。原、被告因性格差异、婆媳关系不融洽造成夫妻感情不合，从2007年6月开始分居至今。2013年3月6日原告吴敏以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李同青离婚并抚养三个孩子，庭审过程中因双方共同财产分割和小孩抚养问题未达成一致意见，致调解未达成协议。

本院认为：原告吴敏与被告李同青系合法婚姻，双方婚后生育一子二女，但由于双方性格差异及家庭关系不和谐，致夫妻感情不合分居满两年以上，表明夫妻感情却已破裂，经调解无效，应判决准许离婚。原被告大女儿李XX当庭作证证明原被告因感情不和分居满两年，属其智力许可范围内的民事行为，对其证言的能力，本院予以认可。原告主张抚养三个子女，由被告支付小孩抚养费，鉴于小孩目前抚养现状，为更有利于小孩身心健康成长和学习生活，双方婚生大女儿李XX和三子李XX归原告吴敏抚养，二女儿李XX归被告李同青抚养较为适宜，双方互为支付小孩抚养费，被告李同青支付李XX抚养费5400元（54个月×100元/月），支付李XX抚养费14400元（144个月×100/月），合计为19800元。原告吴敏支付李XX抚养费9600元，两项相抵后，被告李同青支付原告小孩抚养费10200元。关于原被告主张分割夫妻共同财产，因双方所建楼房无任何产权手续，暂不能分割，可以允许双方临时使用，被告李同青主张分割共同存款30万元，因未提供证据待以后取得证据后，可另行主张。被告辩称原告领取其父母的土地补偿款，该行为属另外一种法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁判如下：

一、准许原告吴敏同被告李同青（又名李国青）离婚。

二、双方婚生长女李XX及三子李XX归原告吴敏抚养，二女儿李XX归被告李同青抚养，双方互付抚养费，经折抵后，被告李同青支付原告吴敏小孩抚养费10200元，此款于判决生效后十日内一次性付清。

三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告李同青负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  丁    豪

                                             审  判  员  樊 保 府

                                             审  判  员  许 和 水

                                             二O一三年六月二十日

                                             书  记  员  温 亚 辉