河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第8号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：曾宪明，男，生于1962年9月9日，汉族，小学文化，住光山县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：肖斌，男，生于1971年1月28日，汉族，初中文化，住址同上，个体经商。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：肖从意，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化，住址同上，个体经商。
再审申请人（二审上诉人一审被告）张成，男，生于1969年8月24日，汉族，住光山县。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：光山县弦城花炮有限责任公司（以下简称弦城公司）。
法定代表人彭锦锋，该公司经理。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：光山县华裕烟花爆竹有限公司（以下简称华裕公司）。
法定代表人江世秀，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司监事。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：肖冲，男，生于2000年11月4日，汉族，小学六年级学生，住河南省光山县。
法定代表人肖本应，男，生于1974年1月16日，汉族，高中文化，住址同上。系原告肖冲之父。
一审被告、二审上诉人：陈先锋，男，生于1957年11月18日，汉族，住光山县。个体经商。
曾宪明、肖斌、肖从意、张成、弦城公司、华裕公司因与肖冲及二审上诉人陈先锋产品责任纠纷一案，不服本院2013年12月25日作出（2013）信中法民终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪明、肖从意、肖斌、张成的再审申请理由：（一）原一、二审审判程序违法。1.合议庭组成不规范。2.二审不依法送达文书并伪造签名签收文书；（二）一、二审认定事实不清。1.案件发生时间、地点不清。2、致害产品不清，责任认定不清。（三）一、二审适用法律错误。本案遗漏了产品的使用者和燃放者。
华裕公司再审申请理由（一）原审认定事实证据不足。原判认定肖冲受伤过程缺乏证据证明；（二）原判决适用法律不当。肖冲受伤不是申请人销售的产品所致，不应承担责任（三）一审审判程序违法。
弦城公司再审申请理由与华裕公司再审申请理由相同。
肖冲未提供书面意见。
本院审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾宪明、肖从意、肖斌、张成、光山县弦城花炮有限责任公司、光山县华裕烟花爆竹有限公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月九日
书记员 石 琳
分享到：