河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01064号
原告李威，男，1983年11月25日出生。
原告高书晴，女，1950年5月15日出生。
委托代理人李威（系原告高书晴儿子），即第一原告。
被告赵玉海，男，1974年4月16日出生。
原告李威、高书晴与被告赵玉海机动车交通事故责任纠纷一案，原告李威、高书晴于2014年8月4日起诉来院，本院于当月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李威、高书晴的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告赵玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威、高书晴诉称，2012年12月8日22时45分许，被告赵玉海驾驶豫QD3223号小型普通客车，沿张南333省道由西向东行驶至汝南县三门闸乡五里庙路段，与由东向西行驶李海兵驾驶的无牌三轮车相撞，致李海兵死亡，车辆损坏。事故发生后，经汝南县公安交警大队调解处理，被告赔偿原告损失270000元，其中14000元逾期未付。请求被告支付14000元及误工费、交通费2000元。
被告赵玉海未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月8日22时45分许，被告赵玉海驾驶豫QD3223号小型普通客车，沿张南333省道由西向东行驶至汝南县三门闸乡五里庙路段，与由东向西行驶李海兵驾驶的无牌三轮车相撞，致李海兵死亡，车辆损坏。交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：李海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）及第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；被告赵玉海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的次要责任。原、被告于2012年12月11日达成道路交通事故死亡赔偿协议：被告一次性赔偿原告各项损失270000元（其中交强险110000元），于2012年12月12日18时前付160000元，剩余110000元于保险公司理赔后全部付清。原、被告达成协议后，被告支付赔偿款256000元，余款14000元，经原告催要至今未付，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李海兵之亲属以与被告赵玉海发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。原、被告对本交通事故赔偿数额自愿达成协议，被告已履行了主要义务。原、被告双方达成的协议，系双方真实意识的表示，且内容不违背法律、法规之规定，为有效协议，本院予以确认。被告未按协议全部履行义务，具有过错，应承担民事责任。原告请求被告支付余款14000元之理由正当，予以支持。原告请求的误工费、交通费均已被赔偿协议所包括，再次请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉海于判决生效之日起十五日内支付原告李威、高书晴交通事故赔偿款14000元；
二、驳回原告李威、高书晴其余诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费200元，由原告李威、高书晴负担50元，被告赵玉海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 陈瑞田
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔华丽
分享到：