郭涛与朱仕良买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告郭涛，男，1983年8月23日出生。

委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师（特别授权）。

被告朱仕良，男，1972年10月29日出生。

原告郭涛与被告朱仕良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人熊学军到庭参加了诉讼，被告朱仕良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭涛诉称，2011年2月起被告在原告处拿各种酒店用原材料冻品,被告在每次提货时均在发货单上签字,被告只付部份货款,并承诺每月付清上月的货款,但被告违约,没有及时结算上月欠款,被告共欠原告货款117076元,至今未付。经原告多次催讨,被告均以种种理由拖欠拒付,原告为维持自身合法权益,不受侵害,特呈状以诉至贵院,请求依法判决。

被告朱仕良口头辩称，我确实欠原告货款117076元，但我现在没有钱，我可以分期还款。

经审理查明，2011年2月起被告在原告处拿各种酒店用原材料冻品,被告在每次提货时均在发货单上签字,被告只付部份货款,并承诺每月付清上月的货款,但被告违约,没有及时结算上月欠款,给原告资金周转带来很大困难,造成原告一定的经济损失,在原告多次催促下,被告于2011年9月10日出具欠条一张,明确欠原告货款107076元,后于同年11月4日付款20000元,仍下欠87076元,另被告于2011年10月又在原告处拿货49000元,仅只付货款20000元,还下欠29000元,于2012年1月7日出具欠条一张,明确仍下欠29000元,被告总计欠原告116076元,至今未付,经原告多次催讨,被告均以种种理由拖欠拒付,原告为维持自身合法权益,不受侵害,特呈状以诉至贵院,请求依法判决。

上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条两张、销售信誉单一张及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告从原告方进货，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告方持有被告所写欠条两张，被告也予以认可。根据相关法律规定，被告理应偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若于问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告朱仕良偿还原告郭涛等人民币共计116076元，于判决生效后一个月内还清。

若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1320元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长  霍  皕

                                             审判员  范德银

                                             审判员  王文宝

                                             二○一三年一月二十日

                                             书记员  刘士管