河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第19号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人惠阳，该社信贷员。
被告董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告王浩威，男，1990年8月6日出生，汉族。
被告张付堂，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告田江英，男，1976年7月19日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告董卫华、王浩威、张付堂、田江英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠阳到庭参加了诉讼，被告董卫华、王浩威、张付堂、田江英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年9月1日被告董卫华在我社贷款200000元，由被告王浩威、张付堂、田江英担保。到期后，经多次催要，仍欠本金180000元及相应利息未还，现要求依法偿还。
被告董卫华、王浩威、张付堂、田江英未答辩。
经审理查明：2010年7月3日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告董卫华借原告款200000元，借款用途流动资金，借款期限自2010年9月1日起至2012年9月1日，后展期到2013年9月1日，贷款利率按月利率8.55‰，保证人王浩威、张付堂、田江英承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。借据中约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。个人保证借款合同中约定：一次性还款的保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告偿还本金20000元，清利息到2013年2月28日，尚欠本金180000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人保证借款合同、贷款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董卫华没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告董卫华偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告王浩威、张付堂、田江英承担连带保证责任，因原告与四被告在个人保证借款合同中约定的保证期限有二年、三年、五年，该担保应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王浩威、张付堂、田江英应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫华于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款180000元及利息（利息从2013年3月1日起按约定利率计算至本判决确定的还款日止）。王浩威、张付堂、田江英承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一五年三月二十日
书记员 苏永丽