河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1471号
原告张新华，男，1969年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告陈宾岩，曾用名陈彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住西平县。
原告张新华与被告陈宾岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告陈宾岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，我是安徽合肥华龙饲料西平县经销商，2012年9月至11月，被告五次从我处购买饲料计款11360元，并出具欠条五份，该款经催要，被告至今未还。现起诉要求被告支付欠款11360元，并承担本案的诉讼费。
被告陈宾岩辩称，首先，我不认识原告，我并不欠原告的钱；第二，我购买饲料是和公司业务协商，并未和原告协商；第三，料有问题，没有批号，要求赔偿我的损失。
经审理查明，2012年9月至10月，被告分四次在原告处购买饲料，并出具欠条四份。落款日期为2012年9月30日的欠条欠款2960元，落款日期为2012年10月6日的欠条欠款950元，落款日期为2012年10月8日的欠条欠款950元，落款日期为2012年10月14日的欠条欠款3000元，以上款项共计7860元，该款被告至今未还。
另查明，原告提供的落款日期为2012年11月7日的欠条上的欠款人“陈彬”二字并非被告书写。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告陈宾岩向原告张新华购买饲料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告张新华将饲料卖给被告陈宾岩后，被告陈宾岩应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。被告对原告提供的欠条提出异议，但并未在指定的期间提出鉴定申请并预交鉴定费用，视为对权利的放弃。被告辩称并不欠原告的货款而是欠饲料公司的货款，但并未提供证据证明，本院不予采信，故原告要求被告支付货款7860元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付另外的3500元货款，但并未提供充分证据证明系被告所欠，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宾岩于本判决生效后十日内支付原告张新华饲料款7860元。
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告张新华负担34元，被告陈宾岩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 张志军
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 伟
分享到：