济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第302号
原告石国齐，男，1964年1月13日出生。
被告尹社会，男，1955年2月23日出生。
原告石国齐与被告尹社会追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月10日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国齐诉称：2011年11月19日，其雇佣吕国平及被告在济源钢铁公司干活，吕国平到地沟小便，并嘱咐被告等他上来再干活，但被告不听劝告，转动钢管，致吕国平被落下的钢管砸伤。吕国平住院期间，其支付医疗费15000元，后吕国平将其诉至法院，经济源中级人民法院调解，其作为雇主又赔偿吕国平35000元，该款已支付。其认为，吕国平受伤是因被告的侵权行为所致，被告存在故意或重大过失。现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条第一款之规定，向被告追偿损失。请求判令被告赔偿其损失25000元。
被告尹社会辩称：原告的起诉不符合实情。2011年11月19日中午其向地沟下转钢管是原告让其转的，当时原告就在其身旁，其不应承担责任。
原告提供的证据：
1、吕国平书写的受伤的事实经过1份，主要内容为“吕国平于2011年11月19日上午11：30用钢管创及小腿原因是于2011年11月19日上午上班时：石国齐安排活说，让吕国平和尹社会把焊好的钢管拉到现场，尹社会会开三轮车后带的拖车，钢管装在拖车上，吕国平帮助卸车，拉到三号带冷机下卸车，两人把钢管从车卸下，算完成任务，然后休息。两人在休息时，吕国平给石国齐打两个电话说：“下班时间不到我们干啥？”在这个时候，吕国平就下地沟小便和巡查时，在下面吆喝尹社会说：“等我上了以后再说”，这时尹社会停下了，不知道啥原因最后钢管下来了，偏偏就创上吕国平的小腿肚上，吕国平给我打电话说，钢管砸腿了，我就到工地一看，去医院吧”，吕国平在该“事实经过”上签字“属实”并捺印。该证据证明被告应对吕国平的受伤承担责任，称其是在原告受伤后才到现场。
2、吕国平书写的证明1份，证明原告共支付吕国平赔偿款50000元。
被告质证后，对证据1本身无异议，但对内容不认可，认为该证据系吕国平为得到原告的赔偿款才签字的；对证据2无异议。
被告提供的证据：吕国平当庭证言，证明2011年11月19日，原告安排其和被告用三轮车将钢管拉到施工现场，到现场后已是中午11点多，其给原告打了一个电话，十分钟后原告赶到现场，后为了将钢管调个头，其下到环形沟里将钢管上的铁链取掉，后来其在沟下看到被告用一根细钢管去别大钢管，其向被告喊了一句“等我上去，先别别”，由于干活的地方声音比较嘈杂，不知道被告听见没，后其赶快跑到被告的左前方，不知道怎么回事，钢管就下来砸到其腿上了。又称原告的证据1系其本人签名，事情经过不是其书写的，有些地方不符合事实，其签名时由于原告支付其赔偿款时非让其签名。
原告对证人证言有异议，认为证人不是下地沟干活，且其是在证人受伤后才到现场的，且其提供的证据1不是逼证人写的，是证人说完后，其找人打印，然后证人签字。
经庭审举证、质证，本院认为，原告的证据2，被告无异议，本院予以采信；原告的证据1与被告的证据均系同一人系吕国平的证言，二者有不一致的地方，由于被告的证据系吕国平当庭作证，吕国平也表示不一致的地方系原告让其签名，而原告也不能提供其他证据予以佐证，故本院对吕国平的证言应以其当庭陈述为准。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月19日上午，原告雇佣被告及吕国平将焊好的钢管拉到施工现场，钢管直径约25公分，长度约5、6米，钢管拉到现场后是中午11点多，由于不到下工时间，吕国平电话联系原告问下一步怎么办。后吕国平到需要下钢管的环形沟内，此时被告在沟上面准备将钢管转到沟下。由于钢管过重，被告用一根直径约4、50毫米、长1.5米的钢管将大钢管撬下去，后钢管滚动下到沟里，吕国平尚在沟下，腿被钢管砸伤。原告称其是在吕国平受伤后才赶到现场，但被告及吕国平均称原告在被告撬钢管时已在现场。吕国平受伤后，原告支付吕国平赔偿款共计50000元。现原告认为吕国平的受伤是被告造成的，被告存在故意或重大过失，向被告追偿，要求被告承担50%的责任，即25000元。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否存在故意或重大过失。本案中，吕国平受伤主要由于被告将钢管撬下地沟所致，至于被告称其是原告让其撬下钢管才致吕国平受伤，由于原告否认其指派被告撬下钢管，而事发时吕国平尚在沟下，被告不能提供证据证明其受原告指派，故对被告的辩称，本院不予采纳。由于被告撬钢管时，吕国平尚在地沟，不论是否是原告让被告撬下钢管，被告作为完全民事行为能力人，应能预料到其向沟底转动钢管可能会导致尚在沟底的吕国平受伤，被告应待吕国平安全上来后再向沟底转动钢管，故本院认为，被告对吕国平的安全未尽到注意义务，存在疏忽大意的过失，最终导致吕国平受伤，被告应承担一定的责任。由于被告是在从事雇佣活动中致人伤害的，本院酌定，被告对吕国平的损失承担20%的赔偿责任，原告已先行赔偿吕国平损失50000元，故原告有权向被告追偿，被告应向原告支付其承担的20%的赔偿款，即支付原告10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告尹社会于本判决生效后十日内支付原告石国齐10000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告负担170元，由被告负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李志鹏
分享到：