济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第121号
原告刘播，男，1974年5月15日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告夏玉超，男，1978年4月10日出生。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
原告刘播与被告夏玉超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月5日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘播的委托代理人王肖文、被告夏玉超及其委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘播诉称：2014年4月11日，朱永刚因生意周转急需用钱为由向其借款100000元，由被告赵建芳、夏玉超提供担保。后经多次讨要朱永刚未还款，现请求法院判令被告承担担保责任，给付其100000元。
被告夏玉超辩称：借款未实际支付，担保未实现，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年4月11日借款借据一份。2、2014年4月11日收条一份。3、2014年4月11日借款合同一份。4、2014年4月11日被告夏玉超和赵建芳的担保承诺书各一份。证明2014年4月11日，朱永刚向原告借款100000元，由夏玉超和赵建芳二人提供连带担保，担保期限为借款期间及借款期满后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。被告夏玉超出具担保承诺书承诺其本人自愿为朱永刚提供担保。
被告对原告提供的借款合同、借据和担保承诺书中夏玉超的签名无异议，对借款合同和借据上朱玉刚和赵建芳的签名无异议，赵建芳确实也是担保人，其三人一起签的字。对其他内容不清楚，但无论是借款合同、收条还是借据，均无出借人的签名，不显示借谁的钱，故以上证据不能证明朱永刚向原告借款。借据上显示是银行转帐形式付款，而收条上又载明是收到100000元现金借款，庭审中原告陈述是通过银行转帐和支付现金的方式，原告应举证证明转帐及支付现金的具体款项。被告未亲眼见到朱永刚收到现金100000元。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其本人签名无异议，对其他人的签名也未提出异议，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月11日，原告、朱永刚、赵建芳及被告签订一份借款合同约定，朱永刚向原告借款100000元，赵建芳、被告自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同履行期届满之日起二年。当日原告将借款100000元交给朱永刚。朱永刚借款后未还款。
本院认为：2014年4月11日，被告为朱永刚向原告100000元借款提供担保，有借款合同、借据、收据及被告的担保承诺书为证，本院予以确认。被告辩称，朱永刚未收到该款，但未举证推翻原告提供的书证。现朱永刚尚欠原告借款100000元未还，被告应承担连带清偿责任。故原告要求被告给付其100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告夏玉超于本判决生效后十日内给付原告刘播100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芳
分享到：