济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第373号
原告卢应强，男，1973年11月4日出生。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告原志国，男，1977年1月12日出生。
原告卢应强与被告原志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月4日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢应强的委托代理人魏美鸽、被告原志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应强诉称：2013年8月23日、24日，被告以建宾馆为由向其借款70000元，并出具了借据，后其多次讨要，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款70000元。
被告原志国辩称：借款属实，但其借70000元钱是用两辆车作抵押，一辆车抵押的是30000元，另一辆车抵押的是40000元，其还款的前提是原告应将车辆返还。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月23日、8月24日借条各1份，分别载明：“今欠到卢应强现金肆万元整（40000元），原志国，以奔腾B50豫UR7686作为抵押，如钱不还，车不要了。2013.8.23号”、“今借到卢应强现金叁万元整（30000元），以现代索纳塔豫US3作为抵押，原志国，2013.8.24”，证明被告以建宾馆为由，分两次向原告借款共计70000元，两笔借款均未还，称当时仅抵押了一辆车即奔腾B50豫UR7686，未作抵押登记；2、北海分局扣押决定书及扣押清单各1份，证明被告所抵押的车辆已被北海分局涉嫌诈骗扣押。
被告原志国质证后，对原告的证据本身均无异议，但称当时抵押的是两辆车，均未办理抵押登记，但均交付原告，原告将2013年8月24日欠条上显示的现代索纳塔车辆丢失。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月23日、8月24日，被告分两次共向原告借款70000元，并给原告出具借条两份，借条上记载借款分别以奔腾B50豫UR7686、现代索纳塔车辆作为抵押，但抵押均未办理登记。2014年11月11日，济源市公安局北海分局以奔腾B50豫UR7686涉嫌诈骗将该车扣押。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告称其借款时以两辆车作抵押并交付原告，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，车辆的抵押应办理抵押登记，抵押自登记之日起生效，且抵押不转移对抵押财产的占有，抵押人与抵押权人也不得约定债务未清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故原、被告之间关于车辆的抵押并不成立，也未生效。现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告原志国于本判决生效后十日内归还原告卢应强70000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告原志国负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李志鹏
分享到：