原告张××诉被告朱××宅基地使用权纠纷一案

原告张×× ，男。

委托代理人张×，男。

被告朱××，男。

被告朱×，男。

原告张××诉被告朱××宅基地使用权纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月3日公开开庭审理了此案，并于2011年4月16日作出（2009）许县法民初字第3279号民事判决，被告朱××不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2012年8月3日做出（2012）许民一终字第207号民事裁定，裁定撤销本院（2009）许县法民初字第3279号民事判决，发回重审。后本院根据原告申请，依法追加朱×为本案被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人张×、被告朱××、朱×均到庭参加诉讼。本案现已受理终结。

原告诉称：原告依照国家政策经合法申请新批宅基地一处，于2007年12月17日经许昌县人民政府批准向原告颁发了土宅字（2007）第395号农村居民宅基地用地许可证。原告于2008年3月5日准备施工建房时，被告朱××无端阻挠施工，并强行占有原告所批的宅基地，私自向原告宅基地上拉砖块、拉土，并强行扎房屋地基，后经有关部门及村、镇干部多次调解无效。被告虽然停止了施工，但原告至今无法施工建房，被告给原告经济上精神上造成了重大损失。请求依法判令被告立即停止侵权，清除其在原告宅基地上的一切障碍物，恢复原状，赔偿原告经济损失70000元，承担本案的一切诉讼费用，另外，被告的行为造成其大儿子至今没有房屋居住，致使大儿媳三次终止妊娠，要求被告赔偿其精神损失100000元。

被告朱××辩称，原告所诉事实、理由不属实，该宅基地四至不对，东邻张效忠属实，但西邻为朱全新的沙场，北邻为董刚茂的房子，东西宽14.1米，南北16米，被告朱××没有阻拦原告建房，是被告朱×阻拦的，朱××是给被告朱×帮忙扎宅基根基，因此其不应该承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告朱×辩称，原告所诉事实、理由不属实，原告的宅基地原来是朱寺村四组承包给其的承包田，具体承包时间记不清了，承包期还有两年，现在还没有到期，其承包时村里还没有给原告批宅基地，原告建房时被告朱×阻拦了，在宅基地上还扎了根基，并在地上堆放了砖、石沫等，但被告朱×没有侵犯原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。

原告张××为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、朱寺村村委会证明、农村居民宅基地用地申请表及农村居民宅基地用地许可证各一份，据以证明经原告申请、村组同意，许昌县人民政府批准，原告于2007年12月17日获得宅基地用地许可证，原告对该宅基地有合法使用权；2、朱寺村村委会于2009年10月19日出具，并由将官池镇人民政府盖章确认的证明一份，据以证明原、被告因宅基地发生纠纷的经过；3、中共将官池镇委员会将官池镇人民政府信访办出具的证明一份，据以证明原、被告之间的宅基地纠纷经镇信访办调解处理的事实。

被告朱×为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、将官池镇朱寺村村委会于2003年5月8日出具的证明及朱寺村村委会出具的说明、2008年9月2日出具的收到条各一份，据以证明被告朱×的宅基地因修路被冲掉，被告朱×又在其承包的荒片地（承包期为十年）上建房；2、村民代表会议讨论记录及农村居民宅基地申请表一份，据以证明2008年12月20日，经个人申请、村组讨论，村组把双方争议的宅基地批给被告朱×。

被告朱××未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：原、被告争议宅基地的现场勘验笔录两份。

对上述证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认；原告提供的证据3采信与否，不影响本院对案件事实的认定；被告

提供的证据1不能有效证明双方争议的宅基地系被告朱×的承包地，本院不予采信，关于证据2，本院认为，农村居民宅基地使用权的取得，须经县级以上人民政府批准，且原告已于2007年12月17日取得对争议宅基地的合法使用权，故对此证据，本院不予采信。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

经原告申请、村组同意，许昌县人民政府于2007年12月17日给原告张××审批宅基地一处，四邻为：东张甲、西荒地、南路、北董乙，东西13.34米、南北12.52米，总面积167平方米，并颁发了农村居民宅基地用地许可证， 2008年3月5日，原告准备施工建房时，被告朱×阻止其施工，并让被告朱××帮忙在原告的该宅基地上拉土填根基并堆放砖块等，致使原告至今未能在该宅基地上建筑房屋，经村、镇干部多次调解未果。

另查明，被告朱×与被告朱××系亲叔侄关系，被告朱×是五保户，现随其堂孙生活，其在原告现在的宅基地东边二十米路北有宅基地一处，并建有两间平台。

本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告张××经政府部门审核批准取得了农村居民宅基地用地许可证，原告即取得该集体土地使用权，被告阻止原告建房的行为，侵犯了原告对该宅基地占有和使用的权利，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；关于二被告的责任承担问题，本院认为，被告朱××称其没有阻拦原告建房，其只是给被告朱×帮忙扎根基、堆放砖块，被告朱×亦承认是自己阻拦原告建房，并在原告的宅基地上堆放了砖等障碍物，但是二被告的行为已对原告宅基地使用权造成侵害，并产生了同一损害即原告在该宅基地上不能建房的后果，故二被告均应承担相应的民事责任；关于原告所诉经济损失问题，本院认为，原告对此未能提供相应证据予以证实，故对此请求，本院不予支持；关于原告所诉精神损失问题，于法无据，本院不予支持；关于被告朱×辩称双方争议的宅基地原系其承包地的主张，根据被告朱×提交的朱寺村包组干部朱甲2008年9月2日出具的收到条上显示的承包人为朱××，且承包地的四至与原告宅基地的四至不符，故对此辩称主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告朱××、朱×立即停止侵害，不得阻止原告张××在其已取得合法使用权的宅基地内建房，被告朱×于本判决生效之日起七日内将其在原告张××宅基地上的砖块、房屋根基等障碍物予以清除；

二、驳回原告张××的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 王怀普

                                             人民陪审员 李海芳

                                             人民陪审员 张瑞武

                                             二○一三年一月十六日

                                             书  记  员 温  旭