薄德兰与李泽建离婚纠纷一案一审民事判决书

原告薄德兰，女，1969年9月20日生。

被告李泽建，男，1967年9月10日生。

原告薄德兰诉被告李泽建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告薄德兰到庭参加了诉讼，被告李泽建经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薄德兰诉称，原、被告于1989年经人介绍认识并订亲，1990年11月24日按农村风俗举行婚礼，1991年办理登记手续。1991年9月22日生育长子，取名李小龙；2004年农历2月26日生育次子，取名李××。由于原、被告婚姻系父母包办，造成婚后双方一直未建立起夫妻感情，双方常为家务琐事发生吵打。被告经常怀疑原告生活作风有问题，并到处张扬，极大地伤害了原告的自尊心，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。

被告李泽建未到庭，但在电话联系时辩称不同离婚。

经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并订亲，1990年11月24日按农村风俗举行婚礼，1991年办理登记手续。1991年9月22日生育长子，取名李小龙；2004年农历2月26日生育次子，取名李××。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家务琐事发生争吵。被告经常怀疑原告生活作风有问题，并到处张扬，极大地伤害了原告的自尊心，导致夫妻感情彻底破裂。故导致原告起诉要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。

上述事实有原告陈述、结婚证、身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告结婚时间较长，并有两个子女，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告薄德兰与被告李泽建离婚。

案件受理费150元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交

上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员  霍  皕

                                             二○一三年六月十三日

                                             书记员  刘士管