原告张××诉被告王××机动车交通事故责任纠纷一案

原告张××，男，汉族，1952年11月28日生，住许昌县椹涧乡蜜蜂张村，身份证号411023195211285531。

委托代理人张×，男，汉族，1981年3月17日生，住许昌县椹涧乡蜜蜂张村一组，身份证号411023198103175515。

委托代理人曾××，河南荟智源策律师事务所律师。

被告王××，男，汉族，1973年2月14日生，住许昌县椹涧乡邓辛庄村，身份证号411023197302145517。

原告张××诉被告王××机动车交通事故责任纠纷一案，原告张××于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月5日公开开庭审理了本案，原告张××委托代理人张×、曾××及被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张××诉称，2012年9月1日，被告王××驾驶无号牌普通两轮摩托车沿311国道自东向西行驶至311国道椹涧黄庄批发部前时与原告张××驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经许昌县交警大队认定，被告王××负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后被送至许昌县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。

被告张××辩称，原告所诉事实、理由属实，但被告对事故认定有异议，原、被告双方对事故应负同等责任，另外，原告的诉讼请求过高，被告同意依法赔偿。

原告张××为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、道路交通事故认定书一份，据以证明：1、被告无证驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，且负事故主要责任的基本事实；2、被告驾驶的无号牌摩托车为机动车，应投保交强险而未投保，被告作为投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告住院病历一册、诊断证明及出院证各一份，据以证明原告的伤情及住院治疗情况；三、住院费票据一份及门诊票据三份，据以证明原告住院共花去医疗费20593.51元；四、许昌县人民医院的陪护证明、原告家庭户口本、张×与河南金星啤酒集团有限公司签订的劳动合同、河南金星啤酒集团有限公司出具的张×因护理原告的误工证明、张×的工资表各一份，据以证明原告住院期间需两人陪护，陪护人员为原告的爱人王琴及原告儿子张×，另外证明张×在河南金星啤酒集团有限公司工作及其工资收入情况，因护理原告单位扣发其工资总额为5109元。

被告王××未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2012年9月1日10时00分，被告王××驾驶无号牌普通两轮摩托车沿311国道自东向西行驶至311国道椹涧黄庄批发部前时与原告张××驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经许昌县交警大队认定，被告王××负该事故的主要责任，原告张××负该事故的次要责任。原告被送往许昌县人民医院住院治疗20天（自2012年9月1日至2012年9月21日），花去医疗费20593.51元，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右足第2跖骨、第1楔骨骨折。原告住院期间需两人陪护。

另查明，原告张××系农业家庭户口。被告驾驶的无号

牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。

本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告王××驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成该事故发生的主要原因，原告张××驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，是造成该事故发生的次要原因，故被告王××应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任；另外，肇事车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故被告王××作为肇事车辆的驾驶人应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任；关于被告辩称其对事故认定有异议，认为原、被告对事故应负同等责任的主张，本院认为，被告既无相反证据予以证实，又没有充分的理由足以推翻该事故认定，故对此主张，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费20593.51元、误工费1499元（自住院之日2012年9月1日至出院之日2012年9月21日共20天，每天74.95元）、护理费4523.40元（20天×62.30元/天+20天×163.87元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费200元（20天×10元/天），共计27415.91元，其中，被告王××应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1499元、护理费4523.40元，在超出交强险限额范围赔偿原告医疗费10593.51元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计11393.51元的70%，即7975.46元。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未能提供相关证据，故对此请求，本院不予支持；关于原告所诉精神抚慰金问题，本院认为，原告未能提供其构成伤残的相关证据，故对此请求，本院不予支持。

综上所述，被告王××应赔偿原告各项损失共计23997.86元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：

一、被告王××于本判决生效之日起七日内赔偿原告张××各项损失共计23997.86元；

二、驳回原告张××的其他诉讼请求。

案件受理费800元，原、被告各负担400元。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 王怀普

                                             人民陪审员 李海芳

                                             人民陪审员 张瑞武

                                             二○一二年十二月十八日

                                             书  记  员 温  旭