原告钱××诉被告张××民间借款纠纷一案

原告钱××，男。

被告张××，男。

本院于2012年8月29日立案受理了原告钱××诉被告张××民间借款纠纷一案，依法组成合议庭于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告钱××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告钱××诉称，被告张××于2011年12月份先后分两次借原告现金共计40万元。2012年8月15日在原告催要下，被告给原告更换了借据，但落款日期写为2012年8月14日。该款经原告多次催要，被告都以种种理由不予偿还。因此，请求依法判令被告偿还借款40万元及其利息（自2012年8月15日至还款之日止按月利率30‰计算，并承担本案诉讼费用。

原告钱××为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告张××借原告现金40万元，需要说明的是借款时间是2011年12月，2012年8月15日更换了借条，但被告出具借条时落款时间写成了2012年8月14日。

被告张××未答辩、未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

被告张××借原告现金40万元，并向原告出具了借条，借条落款日期为2012年8月14日，借条内容为：“借条 今借到钱××现金40万元（肆拾万元）。借款人张×× 2012年8月14日”。该款被告至今未偿还原告。

本院认为：债务应当清偿。被告张××拖欠原告钱××借款本金40万元，事实清楚，证据确凿，有被告张××出具的借条为证，故被告张××应当承担偿还该款的民事责任。关于原告所诉借款利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能提供就该笔借款双方约定支付利息的相关证据，故对原告要求被告自2012年8月15日起按月利率30‰计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告向被告主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告张××于本判决生效之日起七日内偿还原告钱××借款本金40万元及其利息（利息自起诉之日即2012年8月29日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。

案件受理费7300元，由被告张××负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 王怀普

                                             人民陪审员 李海芳

                                             人民陪审员 张瑞武

                                             二○一二年十月二十五日

                                             书  记  员 任世杰