原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案

原告李××，男。

被告孙××，女。

委托代理人姜××，男。

委托代理人周××，女。

原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月28日公开开庭进行了审理，原告李××及被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李××诉称，原、被告1990年经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1994年10月3日生育一女孩李甲，1995年10月16日生育一男孩李乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，感情破裂，无法共同生活。2007年10月，原告第一次提出离婚，法院没有判决离婚，2008年11月，因夫妻矛盾更紧张确实无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原、被告已分居7年，被告常年外出，下落不明，不尽家庭义务，原告再次提出离婚，被告经法庭传唤拒不到庭参加诉讼，后法院再次判决不准离婚，现夫妻感情确实无和好可能，因此请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养。

被告孙××庭审中辩称，原告起诉与被告离婚是因为原告有外遇，法院没有判决原、被告离婚是因为经济原因。原、被告有一、二百万的共同财产在原告处，且被告没有房子，带着两个孩子无法生活，因此不同意离婚。后被告辩称，其一直租房居住，生活困难，如果双方离婚，被告坚决要求：1、原告给其购买房屋一套，或者在许昌县小召乡孙庄村的四间平台归被告所有，或者给付被告经济帮助费20万元；2、婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养；

3、欠被告之妹的3万元共同债务由原告偿还。达到上述要求后，被告放弃其他财产，否则，被告不同意离婚。

原告李××为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市中级人民法院（2011）许民三终字第16号民事判决书一份，据以证明两个子女一直由原告抚养，原告没有财产，另外原、被告夫妻感情已破裂。

被告孙××为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、从互联网下载的法定代表人为原告李××的北京众鑫科宇科技发展有限公司的情况7页，据以证明原告有财产，且该公司一直经营至今，有盈利；2、原告第一次起诉与被告离婚时（2008年4月4日）的民事审判庭庭审笔录一份，据以证明原告欠被告之妹3万元未还，另原告自愿放弃婚前婚后财产，原告有一辆轿车的事实。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。

原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为公司自2006年已停业，公司是股份制，原告只占20%的股份，本院认为，此证据只能证明该公司的注册登记情况，不能证明原告现在在该公司的财产状况；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为轿车归北京众鑫科宇科技发展有限公司所有，且2008年11月已用于抵偿债务，本院认为，双方对轿车的所有权权属各执一词，经本院核实，该车的车辆信息已不存在，因此本院无法确认该车的所有权，另外，原告称欠被告之妹的3万元2009年已偿还，本院认为，此问题双方争议较大，本院无法确认该30000元债务现在是否存在，但不影响债权人向原、被告主张权利。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告于1990年经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1994年10月3日生育一女孩李甲，1995年10月16日生育一男孩李乙。原告于2007年向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。后原告再次提起离婚诉讼，本院作出（2009）许县法民初字第5083号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）许民三终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。

另查明，原、被告争议的四间平台位于许昌县小召乡孙庄村，原告称该房屋系其父母在原、被告结婚前所建，被告称该房屋是在原、被告办理结婚登记后、举行结婚仪式之前由原、被告出资所建，原告父母没有投资，但被告认可双方婚后与原告父母共同生活，原告父母现在该房屋居住。

本院认为：原、被告婚后因感情纠纷未能建立起良好的夫妻感情，原告曾两次向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，本院认为，原、被告均同意婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，本院予以准许；关于被告辩称夫妻共同债务30000元的问题，本院认为，此问题双方争议较大，本院无法确认该30000元债务现在是否存在，但不影响债权人向原、被告主张权利；关于被告辩称夫妻共同财产问题，本院认为，被告对此未向本院提供有效证据予以证实，此问题短时间内无法查清，原、被告可就此问题另行起诉；关于被告辩称经济帮助问题，本院认为，被告无房居住，生活困难，原告应给付被告一定的经济帮助，根据本案的实际情况，经济帮助费的数额酌定为10000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关司法解释之规定，判决如下：

一、准予原告李××与被告孙××离婚；

二、原、被告婚生女孩李甲由被告孙××抚养，婚生男孩李乙由原告李××抚养；

三、原告李××于本判决生效之日起七日内一次性支付被告孙××经济帮助费10000元。

案件受理费300元，由原告负担。

如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 王怀普

                                             人民陪审员 李海芳

                                             人民陪审员 张瑞武

                                             二○一二年十一月三十日

                                             书  记  员 李  璐