原告许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）诉被告郭海山、张晓明、郭红雨分期付款买卖合同纠纷一案

原告许昌万里运输（集团）有限公司。

法定代表人陈立友，系该公司董事长。

委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。

委托代理人卢尧朋，公司员工。

被告郭海山，男，汉族。

委托代理人孔志辉、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。

被告张晓明，男，汉族。

被告郭红雨，男，汉族。

原告许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）诉被告郭海山、张晓明、郭红雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万里公司委托代理人刘玉民、卢尧朋、被告郭海山及其委托代理人孔志辉、李浩丽到庭参加了诉讼，被告张晓明、被告郭红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万里公司诉称，2010年7月13日，张晓明以分期付款方式从原告公司购买豫K79279/豫K9336挂解放牌货车。依合同约定车辆价款399000元，首付120000元，分24月还清，每月还款11625元。在被告未全部付清车款之前，原告保留车辆的所有权。但是自购车时起被告就拖欠车款多次违约，拒不履行合同义务，被告郭海山作为张晓明的担保人理应承担连带还款义务，郭红雨作为车辆合同债务的担保人也应承担连带还款义务。现原告要求被告支付车辆价款本金402184元（截止2012年7月31日）并支付违约金60000元。诉讼费用由被告承担。

被告郭海山辩称：1、原告所诉请的事实是虚构的，与客观事实不符。2、根据2010年7月13日所签订的分期付款合同第3条规定和第7条约定， 张晓明应按月支付购车款，即债务的履行期间是按月计算，合同第7条约定的担保期限超过诉讼时效，应属无效条款，根据担保法解释第32条的规定，保证期间应自债务履行期间届满之日起6个月，因原告未分别在合同约定的债务履行期间届满6个月内向被告主张担保责任，故至原告起诉时，被告只应对2012年2-6月的未超过保证责任期间的债务承担保证责任。对于其他债务，保证人已经免责。

经审理查明：2010年7月13日，原告和被告张晓明签订了《车辆分期付款买卖合同》一份，根据合同约定，被告张晓明以分期付款方式购买原告豫K79279/豫K9336挂解放牌货车一辆。车辆总价款399000元，首付120000元，剩余279000元从2010年8月1日至2012年7月31日分期24个月还款，每月还款11625元。被告郭海山为被告张晓明的购车付款承担连带担保责任，保证期间10年。合同还约定了违约责任，约定如购车人违约，原告有权要求购车人和担保人支付车辆欠款本息及按日5‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将豫k79279/9336车辆交付被告张晓明经营，但被告至今未履行给付车款义务。

另查明，被告郭海山在上述《车辆分期付款买卖合同》签订后，分别于2010年7月15日、2011年10月16日、2012年3月9日三次向原告出具三份借条，内容为：1、“借条 今借许昌万里运输集团有限公司六十六分公司车款现金壹拾贰万元整 （120000.00） 借款人：郭海山 2010年7月15日”；2、“借条 今借许昌万里运输（集团）有限公司车款现金壹拾伍万壹仟元整（￥151000元） 借款人 郭海山 2011年10月16日”；3、“借条 今借许昌万里运输集团有限公司六十六分公司车款现金捌万肆仟陆佰捌拾肆元整（84684） 借款人：郭海山 车牌号：豫k79279  2012年3月9日”。郭海山给原告出具上述借条共计款402184元，原告认可仍系豫k79279/9336车辆所欠车款未付。于2011年10月16日，郭海山的侄子郭红雨向原告出具担保书一份，内容为;“担保书 我叫郭红雨，我自愿为郭海山的豫k79279/9336车辆作担保，如郭海山不能按时还款，我愿代为偿还所有欠许昌万里运输集团有限公司的债务。担保人郭红雨2011、10、16”。上述借条中的款项，被告郭海山和郭红雨至今未还。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。到期合同债务应予以清偿。本案中，被告张晓明由被告郭海山担保以分期付款方式从原告处购买豫K79279/豫K9336挂解放牌货车，总价款399000元，首付120000元，分24月还清。原被告签订的车辆分期付款买卖合同合法有效，本院予以确认。被告张晓明在原告交付车辆后，未按照合同约定偿付车款，应承担还款责任。故对原告要求被告张晓明支付车款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭海山在本案中应承担的责任问题，本院认为，双方签订的车辆分期付款买卖合同中虽约定张晓明为买车人、郭海山为担保人，但依据被告郭海山向原告出具的借条及郭红雨出具的担保书，可以确认被告郭海山自愿作为车辆实际购买人承担还款义务，且原告也予以认可。故原告要求被告郭海山和被告张晓明共同支付车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但超出合同总价款399000元部分，证据不足，本院不予支持。郭红雨就郭海山所欠车款向原告出具担保书，依法应对上述车款承担连带还款责任。原告请求的违约金，因在被告郭海山出具的借条中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张晓明、郭海山于本判决生效之日起五日内支付原告许昌万里运输（集团）有限公司车款399000元；

二、被告郭红雨对被告郭海山上述付款义务向原告许昌万里运输（集团）有限公司承担连带清偿责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费7285元，财产保全费1500元，由被告张晓明、郭海山承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                                             审 判 长 闫长庚

                                             审 判 员 杨继民

                                             人民陪审员：王豪强

                                             二○一三年六月十三日

                                             书 记 员 孙  丹