原告王瑞祥诉被告王世举、许昌市翔远物资贸易有限公司（以下简称许昌市翔远公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案

原告王瑞祥，男，汉族。

委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。

被告王世举，男，汉族。

委托代理人翟宝亮，许昌县残疾人法律援助中心工作人

员。

被告许昌市翔远物资贸易有限公司。

住所：许昌市魏都民营科技园区。

法定代表人霍洪祥，公司经理。

委托代理人高东玉，公司员工。

被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。

营业场所：许昌市议台路19号。

负责人赵国志，公司总经理。

委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。

原告王瑞祥诉被告王世举、许昌市翔远物资贸易有限公司（以下简称许昌市翔远公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原被告各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年2月25日，被告王世举驾驶豫KT5661号出租车沿枪张路行驶时，与对向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。当日，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，于2013年3月25日出院。2013年3月12日，许昌县交通警察大队作出王世举负事故同等责任、王瑞祥负同等责任的事故认定。2013年6月5日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告王世举所驾车辆在被告人民财险许昌市分公司处投有交强险和商业三者险，现原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计150000元，并承担诉讼费用。

为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况及责任划分。2、原告的身份证、户口本、派出所开具的证明各一份，用以证明原告的身份信息及被抚养人情况。3、许昌县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单各一份，用以证明原告因交通事故受伤后，在许昌县人民医院住院治疗，支出医疗费共计22790.19元。4、租房合同、房产证、房东的身份证、房东的证言、许昌未来商贸有限公司证明、企业营业执照复印件各一份，工资表三份，用以证明原告虽系农村家庭户口，但在城市居住并工作已三年，依法应以城镇标准赔偿其损失。另外，原告月平均工资3330元，因事故受伤后停发工资至今。5、保险单两份，用以证明肇事车辆在人民财险许昌市分公司投有交强险和商业险。6、交通费票据一组，用以证明因本案事故致原告方发生交通费用500元。7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为9级，后期治疗需要费用6000元。8、鉴定费及检查费票据共三张，用以证明原告因伤残鉴定花费1420元。

被告王世举辩称：原告请求费用过高，合理部分损失应按事故认定责任承担。被告驾驶的出租车在保险公司投有交强险和商业险三责险且不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告出示的证据材料存在瑕疵，不应按城市户口计算损失。保险法没有明确规定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该费用是必然发生的，应由保险公司在限额内赔付。

被告许昌市翔远公司辩称：被告王世举是实际车主，收益归被告王世举，我方只是登记车主，我方不予承担任何责任。

被告人民财险许昌市分公司辩称：原告诉讼请求不明确，没有分项诉请，且有些费用过高，没有依据。原告提供的证据不能证明其能够按城镇标准计算损失。原告提供的误工费相关证据不能证明其误工费能够按其要求的标准计算。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。

被告王世举向本院提供了下列证据：被告王世举身份证、驾驶证、行车证、营运资格证各一份，用以证明被告王世举具备营运资格。

被告许昌市翔远公司、人民财险许昌市分公司均未向本院提交证据材料。

对原告提供的证据，被告王世举、许昌市翔远公司对证

据一、二、三、五、八均无异议。对证据四，认为根据证据规则规定，孤证不能作为定案依据，原告提供的证据不足以证明可以适用城镇标准赔偿。许昌未来商贸有限公司出具的证明形式不合法，没有负责人签字。对证据六，认为交通费请求过高，请法院酌定。对证据七，认为鉴定书中说明后期治疗费6000元仅供参考，所以该费用不应支持。

被告人民财险许昌市分公司对证据二、三、五均无异议。

对证据一，认为事故由原告引起，交警部门划分责任不合理，建议法院重新划分事故责任。对证据四，认为原告应提交租赁房屋所在辖区的派出所证明，且在城市居住应办理暂住证。许昌未来商贸有限公司营业执照系复印件且年检过期，没有企业法人身份证明，工资表真实性不予认可，停发工资证明系先盖章后签字，且没有日期，真实性不予认可。对证据六，认为交通费由法院酌定。对证据七，认为鉴定书是原告单方委托，没有经被告同意，且该鉴定书没有鉴定机构资质证明及鉴定人员资格证明，另外，后续治疗费应在实际发生后才能确定。保险公司保留重新鉴定的权利。对证据八，认为鉴定费应有正规发票，且鉴定费保险公司不予承担。

对被告王世举提供的证据，原告王瑞祥、被告许昌市翔远公司与人民财险许昌市分公司均无异议。

根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：

2013年2月25日，原告驾驶两轮摩托车沿枪张路自西向东行驶时，与同方向行驶由被告王世举驾驶的豫KT5661号出租车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年3月12日，许昌县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王瑞祥、被告王世举均负事故同等责任。事发当日，原告被送往许昌县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：左腓骨远端骨折，左胫距关节半脱位，左小腿多发软组织损伤。2012年10月26日原告被转至许昌仁和骨科医院继续治疗，经诊断，原告伤情为：右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右膝关节侧副韧带损伤。原告住院29天，支付医疗费共计22790.19元。住院期间陪护一人。出院医嘱显示：卧床休息，继续治疗。石膏外固定，禁止下床，床上功能锻炼，术后40天住院复查。不适随诊，定期复诊。2013年6月5日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度已构成九级，后期治疗费6000元。因鉴定支付的鉴定费、评估费、放射费共计1420元。原告住院期间，因治疗支出交通费若干。  

另查明：事故发生时，原告在许昌未来商贸有限公司上班，且在许昌市六一路南关村家属院租房居住两年多。原告的被抚养人有：女儿王晨熙，生于2009年11月2日；儿子王晨旭，生于2013年1月31日，均系农业家庭户口。被告王世举所驾车辆的所有人为被告许昌市翔远公司，该车在被告人民财险许昌市分公司处投有交强险、商业三者险且不计免赔，保险期间自2013年1月12日至2014年1月12日止，事故发生在保险有效期间内。  

本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告王世举驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告王瑞祥与被告王世举负事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：1、医疗费22790.19元；2、误工费11102.23元。依据原告提供的停发工资证明及其三个月工资表，本院经核算原告月平均工资为3330.67元，即误工费为3330.67元/月÷30天×100天=11102.23元；3、护理费2016.41元。依据河南省2012年居民服务业和其他服务业职工平均收入25379元/年计算，即25379元/年÷365天×29天=2016.41元；4、住院伙食补助费870元，即30元/天×29天=870元；5、营养费290元，即10元/天×29天=290元；6、残疾赔偿金81770.48元。原告虽系农业家庭户口，但其在许昌未来商贸有限公司上班，收入来源于城市，且在许昌市六一路南关村家属院租房居住两年多，消费在城市。所以其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即20442.62元/年×20年×20%=81770.48元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、后期治疗费6000元。该笔费用虽未实际产生，但根据许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见，后期必然发生，本院酌定后期治疗费6000元；9、被扶养人生活费共计16102.85元。即（王晨熙）5032.14元/年×14年×20%÷2=7045元、（王晨旭）5032.14元/年×18年×20%÷2=9057.85元；10、鉴定费、评估费、放射费共计1420元；11、交通费300元。原告因此次事故住院治疗，必然产生交通费用，本院酌定交通费300元。以上各项损失合计152662.16元。本次事故中，被告王世举在事故中负同等责任，故对原告损失，被告王世举应承担50%为宜。扣除因鉴定支出的费用后，原告的损失共计151242.16元，超出交强险120000元限额的损失为31242.16元，按50%计算为15621.08元（31242.16元×0.5）。因肇事车辆豫KT5661号出租车在被告人民财险许昌市分公司处投保有交强险和商业三者险（不计免赔），故被告人民财险许昌分公司应在交强险、商业三者险（不计免赔）限额范围内对原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费共计135621.08元（120000元+15621.08元）予以赔偿，被告王世举赔偿原告鉴定费、评估费、放射费共计710元（1420元×0.5）。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王瑞祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费共计135621.08元。

二、被告王世举于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费、评估费、放射费共计710元。

三、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费3026元，由原告王瑞祥、被告王世举各承担1513元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  闫长庚

                                             代理审判员  孙  丹

                                             人民陪审员  王豪强

                                             二○一三年七月九日

                                             书  记  员  孙飞虎